スキンブースター（肌育注射）をランキングで選ばない理由 — 順位より、まず肌の悩みから

3行まとめ

• ランキングごとに同じ製品の評価が違うのは、製品が違うからではなく、評価をつけた人の基準が違うからです。効果・痛み・価格・持続期間・安全性の履歴にどれだけの比重を置いたのかはほとんど示されず、入れ方につけた点数や、ボリューム注射・スキンボトックスのように働きの違う施術が同じ表に混ざっていることもあります。
• 製品どうしを直接比べた研究はごくわずかで、参加者は数十名程度、部位も目元・頬とばらばらです。この程度の資料で、等級に分けて序列をつけることは困難です。効果がないという意味ではなく、製品ごとに肌の中での働きが違うという意味です。
• そのため当院では、スキンブースターは製品名ではなく、いちばん気になる悩み → その悩みが始まった層 → 製剤の働き → 入れ方の順で選ぶのがよいと考えています。

ランキングごとに評価が違う理由 — 製品よりも、評価する人の基準

スキンブースターのランキングは、いくつもの製品を等級ごとに並べ、ひと目で見られるようにしたものです。ところが、いくつかの表を並べてみると、同じ製品がある表では上の段に、別の表では下の段に置かれていることが少なくありません。ひとつの表の中で、同じ製品を手打ちで入れる場合とニードルRFと組み合わせる場合とに分けて、別々に等級をつけている例もあります。これは製品ではなく、入れ方に点数をつけたことになります。

基準も、基準の比重も表ごとに違います

表が掲げる基準は、効果、痛み、価格、持続期間、安全性の履歴、最近の流行、家族にすすめられるかどうかまでさまざまです。しかし、それぞれの基準にどれだけの比重を置いたのかを数字で示した表は、なかなか見当たりません。痛いという理由で一段階下げた表があるかと思えば、痛いのはきちんと入った証拠だとみる表もあり、同じ製品が価格を理由に上がったり下がったりもします。表には作った人の経験と優先順位が反映されるものなので、そのまま自分の肌の基準にするのは難しいのです。

働きの違う施術が、ひとつの表に混ざります

表に載っている施術の種類からして混ざっていることも多くあります。肌そのものを改善するスキンブースターと、ボリュームを補う注射、さらにスキンボトックスまでを同じ表に載せるといった具合です。ボリューム注射と肌質の注射は働きが違うため、もともと一列に並べて比べるものではありません。そのためこの記事では、肌に浅く入れて肌質を高めるスキンブースターだけを扱います。

注射用として許可されていない製品が、同じ表に載っていることもあります。エクソソーム製品がその例で、医療機関ではない環境でこうした製品を皮膚の中に注射したあと、結節・肉芽腫性の炎症・瘢痕が残った4名の症例が2025年に報告されています(Park, 2025)。

等級のひと枠には、使いどころが表れません

ヒアルロン酸だけを入れる、いわゆる水光注射は、大切な予定の数日前にうるおいが欲しいときのように、使いどころがはっきりしている場面があります。しかし等級のひと枠では、こうした使いどころは見えません。ランキングの上の段は、その表を作った人の基準で上というだけであり、自分の悩みに合わなければ、上の段にある製品でも期待したほどの変化が得られないことがある、というのが院長の判断です。

製品どうしを直接比べた研究は、ごくわずかです

直接比べた試験 — 参加者は数十名、部位もばらばら

目元の片側にポリヌクレオチド（PN、リジュラン系の成分）を、もう片側に非架橋のヒアルロン酸を入れた、無作為化二重盲検のスプリット研究があります(Leeら, 2022)。27名に2週間間隔で3回入れたあと、全体の改善スコア（VAS・GAIS）には左右で差がありませんでした。左右で改善の程度が違ったのは、肌の粗さ・毛穴の体積といった一部の機器測定値です。全体の印象は同じくらいで、差は機器で測った一部の数値に表れた、ということになります。

ヒアルロン酸の注入剤2種類を左右の頬に分けて3回ずつ入れた単盲検のスプリット比較（健康な女性24名）でも、結論は似ています。左右とも水分と弾力が改善しましたが、製品のあいだに有意な差はありませんでした(de Witら, 2022)。

PNの研究を集めたシステマティックレビューもありますが、含まれた研究は全部で9件・219名で、研究の質は低～中程度と評価されました(Lampridouら, 2025)。

コラーゲンの生成を促す注射 — 肌質についての根拠はどこまでか

ジュベルック スキン（PDLLA）、ウルトラコル 100（PDO）、GOURI（液状PCL）のように、コラーゲンの生成を促す注射はランキングによく登場しますが、肌質の目的で使ったヒトの研究はまだ多くありません。

• PDLLA — PDLLAに非架橋HAを混ぜた注入剤を4週間間隔で2～3回入れた16名の予備研究では、小じわ・きめ・色むら・赤みが改善し、耳の後ろの組織検査でコラーゲンと弾性線維が増えていました(Seoら, 2024、対照群なし)。無針の注入機器で5回入れた40名の研究では、全体の改善スコア（GAIS）が1.48から24週目に2.16へ上がりました(Seoら, 2026、対照群なし、特定の機器を使用)。よく引用されるPDLLAの毛穴研究(Wanら, 2025、15名の症例集積)は、本文の方法を読むと、0.5mmのマイクロニードルの直後にPDLLAを塗る方法でした。注射だけの効果を見た研究ではありません。
• PDO — ウルトラコル 100でヒトの肌質を評価した臨床研究は確認できません。PDO注射によるコラーゲン生成は、マウスの実験で報告されている段階です(Kwonら, 2019、動物実験、メーカーの研究所が共著)。
• 液状PCL — 中顔面のボリュームを目的にカニューレで2回入れた30名の単群研究で、肌質とボリュームの改善が報告されています(Ponzoら, 2025、製品名の記載なし)。きめの改善とあわせてボリュームも少し補いたいときに役立ちうるのは、このためです。GOURIという製品名を明記したヒトのデータは、目元の3名を解析した後ろ向きのパイロット研究程度で(Choeら, 2026)、浅く入れて肌質を見た対照群のある研究は確認できません。

これまでにまとまっている資料だけでみると、3つの素材はいずれも対照群のない研究か動物実験の段階です。効果がないという意味ではなく、互いに比べたり順位をつけたりできる資料がまだない、という意味です。

まとめると — 序列をつけにくい理由

直接比べた試験は数件しかなく、1件あたり20～30名規模で、部位も目元・頬とばらばらです(Leeら, 2022; de Witら, 2022)。後で見るRe2Oの研究のように、複数の指標で左右の差が報告された例でも、参加者は20名でした(Leeら, 2026)。目元や頬で得られた結果を、そのまま顔全体の結果に置き換えることもできません。当院では、この程度の資料で製品をいくつかの等級に分けて序列をつけることは難しいと考えています。

だからといって、スキンブースターに効果がないという話ではありません。製品ごとに得意な働きが違うだけなので、順位よりも自分の悩みに合うものを選ぶことが大切だ、という意味です。

順位ではなく働きで分けると — スキンブースターの4つのタイプ

製品名は数十もありますが、肌の中で何をするかでまとめると、4つに整理できます。スキンブースターが入る真皮は、コラーゲン・弾性線維の網目のあいだを水分が満たしている構造で、素材ごとにこの構造に対する働きが違います。以下は、肌に浅く入れて肌質を高めるスキンブースターとして使う場合を前提にした分類です。

水分を抱え込ませる注射 — 非架橋HA・肌質改善用の架橋HA

水を引き寄せて抱え込むヒアルロン酸なので、入れた直後からうるおいが見えます。水光注射と呼ばれる非架橋HAはすぐに分解される代わりに軽く、BELOTERO REVIVEのように軽く結びつけた（架橋した）肌質改善用のHAは、より長く残るようにつくられた製品です。大切な予定を前にうるおいが欲しいときに、実感が早いほうです。

回復を助ける注射 — PN（リジュラン）

荒れて疲れた肌の回復を助けるタイプです。サーモンから得たDNAの断片でつくられた成分で、水分を抱える網目のような構造をつくって回復の環境を助ける、という作用のしくみが提案されています。ただし、この内容をまとめた2026年の国際的な専門家の見解論文も、根拠はまだ限られていると自ら記しています(Rhoら, 2026)。きめ、小じわ、ニキビ跡まで幅広く使われる素材です。

土台を補う注射 — hADM（Re2O）

提供されたヒトの皮膚組織から細胞を取り除いて粉末にした真皮マトリックス（ADM）で、薄くなった真皮に土台の素材そのものを補うのに近いものです。真皮が薄くなって、かさつきハリのなくなった肌に密度感を補いたいときに使います。

Re2Oの肌質についての臨床研究は、頬のざらつきがある成人20名を対象にした、無作為化二重盲検のスプリットフェイス研究1件です(Leeら, 2026)。対照として非架橋HAを入れ、複数の指標で左右の差が報告されましたが、水分と医師による評価スコアの差は8週目から、毛穴の差は12週目から現れました。効果が早く見える素材だという根拠としては使えない、ということです。試験側にも同じヒアルロン酸が混ぜられており、著者のなかに製品の開発に助言した研究者がいました。20名規模の研究1件なので長期の結果はまだ見守る必要があり、同じ系統のCellREDMはブランドも製造工程も違うため、この結果をそのまま当てはめることはしません。

2026年10月の国政監査（国会による行政機関の年次監査）では、この系統の製品の管理体制を整える必要があるという議論が出ました。韓国の食品医薬品安全処（食薬処）は、人体組織を美容目的で使うことは適切ではないという立場を維持していると答え、政策研究を経て2026年中に管理の方策をまとめると明らかにしました。ランキングでこの系統の評価が大きく分かれるのも、安全性の履歴をどうみるかの違いによるものです。規制の状況はECMスキンブースターのコラムに別にまとめています。当院では、長期のデータが積み重なるまでは、頻度が高すぎたり量が多すぎたりする施術は避けています。

コラーゲンをつくらせる注射 — PDLLA・PDO・液状PCL

ジュベルック スキン（PDLLA）、ウルトラコル 100（PDO）、GOURI（液状PCL）がここに入ります。入れた小さな粒子（GOURIは液状）のまわりに、自分の体が新しい線維を編み込むよう促すもので、もともと肌にない物質が異物反応を起こしてコラーゲンをつくる、コラーゲン刺激剤の系統です。同じ成分を深く多めに入れてボリュームを補う施術とは区別し、この記事では肌に浅く少量入れるスキンブースターの形だけを扱います。

自分の体が線維をつくる必要があるため時間がかかり、結果の個人差も大きいほうです。浅く使っても成分の性質は変わらないので、元に戻しにくいという点もあわせて知っておいてください。少し時間がかかっても、弾力ときめを一緒に整えたいときに検討します。

あわせて検討する別の施術 — 真皮内ボツリヌストキシン（スキンボトックス）

何かを満たす素材ではなく、皮脂や細かな筋肉の動きといったシグナルを減らす施術なので、上の4つには入れていません。赤みや皮脂もあわせて気になるときに、スキンブースターと一緒に検討します。

お悩み別の選び方マップ — 1列の順位には収まらないもの

では、何を基準に選べばよいのでしょうか。美容皮膚科の専門家10名がデルファイ法で合意した肌質のコンセンサスでは、良い肌は人種にかかわらず4つ、すなわちトーンが均一か、表面（きめ）が均一か、ハリがあるか、つやがあるかに分けて捉えられる、という点で強く合意しています(Goldieら, 2021)。同じ合意文書は、表面の問題もより深い組織から始まることがあるため、塗るだけでは足りず、複数の層をあわせて扱う必要がある場合があると記しています。

わかりやすくいえば、内側がつっぱる乾燥は真皮の水分を、赤みは血管と炎症を、毛穴は皮脂・弾力・炎症のどこから来ているのかを見る必要があります。「どのブースターがいいですか？」よりも「自分の悩みはどの層から始まっているのか？」が先なのは、このためです。肌の厚み・弾力といった組織の状態で選ぶ基準はスキンブースターの選び方のコラムに別にまとめていますので、ここでは悩みごとに先に検討する注射を、前の4つの働きと結びつけていきます。

内側がつっぱる、かさつく乾燥

水分を抱え込ませる注射（非架橋HA、BELOTERO REVIVEのような肌質改善用の架橋HA）を先に検討します。頬のきめ用の架橋HA（VYC-12L）を無処置の対照群と比べた無作為化研究では、1か月目に頬のなめらかさが改善した人の割合が、対照群よりはっきり高くなりました。ただし参加者は欧米人が中心で、年齢の中央値は58歳でした(Alexiadesら, 2023、131名対71名)。BELOTERO REVIVEと同じ製剤（CPM-HA20G）を159名に入れた無作為化研究では、乾燥肌の水分の改善が最後の注射から最長9か月まで報告されましたが、無処置の対照群はありませんでした(Kerscherら, 2021)。

ひりひり・ほてりをともなう乾燥なら、単なる水分不足ではなくバリアの問題かもしれないため、アプローチそのものが変わります。

赤みのある、敏感な肌

敏感肌でのスキンブースターの選び方は、敏感肌と酒さのコラムで詳しく取り上げました。簡単にいえば、回復を助ける注射（PN）から検討し、続いてBELOTERO REVIVEのようなヒアルロン酸、必要に応じてRe2Oを補助として検討し、コラーゲンをつくらせる注射は後回しにします。

赤みがおもな悩みなら、真皮内トキシンを先に検討します。酒さ（ロザセア）の患者さんを対象にしたプラセボ対照の無作為化研究が2件ありますが、どちらも小規模・短期間で、この使い方は適応外の使用です(Kimら, 2019、24名; Dağtaşら, 2025、30名)。PNを酒さや敏感肌に入れて評価した臨床試験は確認できないため、初回は一部の部位だけに入れて、まず反応を見ます。

毛穴

毛穴は原因によって3つに分けて考えます。皮脂タイプは皮脂のコントロールが先で、加齢で弾力が落ちた弾力タイプはニードルRFのようなエネルギー系の施術とコラーゲンをつくらせる注射を、炎症をともなう炎症介在の弾力タイプはバリアの回復とリジュランを先に検討します。原因を見分けずにコラーゲンをつくらせる注射から入れることは、後回しにします。よく引用されるPDLLAの毛穴研究が、注射だけでなくマイクロニードルのあとに塗る方法だった点も、覚えておくとよいでしょう(Wanら, 2025)。

小じわ・薄い肌

肌の厚みと、以前に入れたフィラーの有無を先に確認します。リジュランかヒアルロン酸を先に検討し、真皮そのものが薄くなっている場合には、Re2Oのように土台を補う注射もあわせて検討します。目元でPNと非架橋HAを直接比べた研究では、前に見たとおり、全体の評価に差はありませんでした(Leeら, 2022)。

弾力の低下・軽いたるみ

GOURIのように真皮の下を広く引き締める素材や、ジュベルック スキン・ウルトラコル 100のようにコラーゲンをつくらせる注射、そしてエネルギー系のリフティングをあわせて検討します。バリアが正常ならエネルギー系の施術を先に行うこともできますが、バリアが崩れていたり炎症があったりする場合は、順番を後ろにします。

たるみが重い脂肪や骨格などの構造から来ている場合は、スキンブースターだけで解決しようという期待は、いったん手放したほうがよいでしょう。こけた頬を満たすのは、HILO WAVEのような皮下のHAや、ボリューム用のコラーゲン刺激剤、フィラーの役割なので、このマップからは外しました。

初めての方、予算が決まっている方

いちばん気になる悩みひとつに合う素材ひとつから始め、反応を見てから広げていくことをおすすめします。最初から複数のスキンブースターを組み合わせる方法について、1種類だけの場合と比べて利点を確かめた比較臨床試験は見つかりませんでした。

同じ製剤でも、入れ方によって体験が変わります

「リジュランをカニューレで受けると効果がないのですか？」といった質問が出てくるのも、等級表が入れ方まで映し出せないからです。BELOTERO REVIVEと同じ製剤（CPM-HA20G）を、連続穿刺（針で何度も刺す方法）、カニューレ（先の丸い管）、マルチニードルのインジェクターという3つの方法で入れて比べた、15名の症例集積があります(BooysenとLin, 2026)。改善の程度は3つの方法で同じくらいでしたが、痛みのスコアと内出血の程度は入れ方によって違いました。

PDLLAのスキンブースターを、同じ人の顔の真皮内と真皮のすぐ下に分けて入れた無作為化二重盲検研究（21名）でも、入れる深さによって痛みのスコアが違いました(Yiら, 2026)。

2つの研究で方法によって違ったのは痛みと内出血なので、入れ方どうしの効果の優劣を決める根拠にはなりません。ただ、同じ製剤でも入れ方と深さによって体験がこれだけ変わることは、はっきり示しています。そのため入れ方は、製剤と部位、そして残りの予定・痛み・既往歴に合わせて決めます。

リジュランは真皮に正確に入れることを重視し、エンボス（注射した跡のぷっくりしたふくらみ）を、目標の層に入ったサインとみています。ただし敏感な肌では、エンボスそのものを目標にはしません。深さ・広がり・ロスを基準に注入方法を選ぶ話は、スキンブースターの注入方法のコラムに詳しく書いています。

間隔と持続期間 — ひとつの数字では決められない理由

「何週間おきに何回受ければ1年もつ」という話をよく耳にされると思いますが、研究を見ると、それほど単純ではありません。前に見た頬のきめ用の架橋HAの研究では、改善した人の割合が6か月まで保たれ(Alexiadesら, 2023)、BELOTERO REVIVEと同じ製剤の研究では、乾燥肌の水分の改善が最後の注射から最長9か月まで報告されました(Kerscherら, 2021)。一部の架橋HA製品で、特定の指標が6～9か月保たれた研究がある、というところまでが確認されている範囲です。

すべてのスキンブースターが6か月から1年もつという意味ではありません。リジュランのように回数を重ねていく素材もあれば、GOURIのように反応を見てもう一度補強する素材もあります。ですから、間隔は製剤、目的、自分の肌の反応によって変わる、とお伝えするのが正確です。

ある製品が長もちする、効果しかない、といった宣伝をよく見かけますが、あらゆる面を兼ね備えた製品はありません。院長は、根拠なく「みんなそうしているから」と、決まった回数と間隔をそのままなぞる方法はおすすめしていません。代わりに、次のように計画することをおすすめしています。

• 回復を助ける注射（リジュランなど） — 数週間おきに何回か重ねていきます。
• 水分を抱え込ませる注射（水光注射など） — 大切な予定に合わせて入れます。
• コラーゲンをつくらせる注射 — 反応を見ながら補強します。

自分の肌の反応を見ながら調整していくことが、結局は効率的です。

まとめ — ランキングの代わりに、この順番で選びます

ランキングは、その表を作った人の優先順位のリストであって、あなたの肌の処方箋ではありません。順位の代わりに、次の順番で選ぶことをおすすめします。

1. いまいちばん気になる悩みをひとつ決めます。
2. その悩みが始まった層を探します。
3. その層に何をするかを選びます — 水分を抱え込ませる、回復を助ける、土台を補う、コラーゲンをつくらせる。
4. 残りの予定・痛み・既往歴に合わせて入れ方を決めます。

診察を受けるときは、製品名よりも次のことを教えていただければ十分です。これだけでも、数十ある製品の中から、いま必要な1～2種類に絞り込めます。

• いちばん気になっていること、ひとつ
• 近く控えている予定
• 以前に受けたスキンブースターと、そのときの反応
• いま飲んでいる薬と既往歴

受けたい製品を決めて来られた場合も、当院ではまず、その製品がいまの肌に合っているかどうかを一緒に確かめます。スキンブースターは、高くて有名なものを受けなければならない施術ではなく、自分の悩みに合わせて選ぶほど本来の役割を果たす施術です。

注意事項と根拠の限界

この記事は、2026年10月27日までに確認した研究と公開された報道をもとにした一般的な情報であり、個別の診療に代わるものではありません。同じ素材・同じ方法でも、肌の厚み、年齢、肌の状態によって結果は異なることがあります。

スキンブースターの施術後は、内出血、腫れ、赤み、注射の跡（エンボス）、痛みが出ることがあり、たいていは数日のうちに治まります。ヒアルロン酸の製品では、まれに血管に関わる合併症が起こることがあります。アレルギーの既往、妊娠・授乳、抗凝固薬の服用、自己免疫疾患、以前に入れたフィラーの有無は、施術前のカウンセリングでお知らせください。

まれですが知っておきたい結節と内出血

前に見たコラーゲン系の小規模な研究では重い副反応は報告されておらず、マイクロニードルのあとに塗る方法では、軽い赤みと腫れが48時間以内に治まりました(Wanら, 2025)。ただし15～40名規模の研究では、発生頻度まではわかりません。コラーゲン刺激剤系の成分は、浅く入れても、まれに遅れて出る結節や長引く内出血が報告されています。

薄い部位では、より注意が必要です。下まぶたのあたりにPDLLAを3回入れ、1か月ほどたってから肉芽腫性の結節ができ、手術まで必要になった症例報告があります(Garlaschiら, 2026、1名)。こうした下まぶたの部位には、PDLLAだけでなくRe2Oも入れすぎてはいけない、というのが院長の判断です。液状PCLでは、目の下・注射した箇所・腕に入れたあと、内出血が数か月続いた7名の症例が報告されています(Byeonら, 2026、症例集積)。いずれも最終的には消えましたが、まれにこうした経過があることを知ったうえで始めていただければと思います。

結局は、決められた層と量を守って入れることが大切です。施術から数週間たっていても、手に触れるものがあればすぐに見せてください。早く見せていただくほど、対処もしやすくなります。

根拠の限界

引用した研究の多くは小規模・短期間か、対照群のない研究で、一部はメーカーの支援で行われたり、開発に助言した研究者や機器メーカーが関わったりしています。ウルトラコル 100の肌質についての根拠は動物実験の段階で、ジュベルック スキン・GOURIを肌質の目的で使った対照群のある研究は確認できませんでした。ランキングについての内容は、表を作った人たちの意見と経験を見たものであり、臨床的な根拠ではありません。真皮内ボツリヌストキシンを赤ら顔に使うことは、適応外の使用にあたる場合があります。

参考文献

1. Park KY. Adverse Reactions Following Intradermal Injection of Exosome-Based Formulations: A Case Series. J Cosmet Dermatol. 2025;24(10):e70520. doi:10.1111/jocd.70520
2. Lee YJ, Kim HT, Lee YJ, et al. Comparison of the effects of polynucleotide and hyaluronic acid fillers on periocular rejuvenation: a randomized, double-blind, split-face trial. J Dermatolog Treat. 2022;33(1):254-260. doi:10.1080/09546634.2020.1748857
3. de Wit A, Siebenga PS, Wijdeveld RW, et al. A split-face comparative performance evaluation of injectable hyaluronic acid-based preparations HCC and CPM-HA20G in healthy females. J Cosmet Dermatol. 2022;21(11):5576-5583. doi:10.1111/jocd.15157
4. Lampridou S, Bassett S, Cavallini M, et al. The Effectiveness of Polynucleotides in Esthetic Medicine: A Systematic Review. J Cosmet Dermatol. 2025;24(2):e16721. doi:10.1111/jocd.16721
5. Goldie K, Kerscher M, Fabi SG, et al. Skin Quality - A Holistic 360° View: Consensus Results. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2021;14:643-654. doi:10.2147/CCID.S309374
6. Rho NK, Chilukuri S, Chan G, et al. Expert Perspectives: Evidence-Based Applications of Polynucleotides (PNs) in Aesthetic Medicine and Dermatology. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2026;19:557226. doi:10.2147/CCID.S557226
7. Seo SB, Park H, Jo JY, et al. Skin rejuvenation effect of the combined PDLLA and non cross-linked hyaluronic acid: A preliminary study. J Cosmet Dermatol. 2024;23(3):794-802. doi:10.1111/jocd.16085
8. Seo SB, Wan J, Yoon SE, et al. The Effective Delivery of Poly(D,L-lactic Acid) (Juvelook) via Needle-Free Injection (CUREJET) for Facial Rejuvenation. Aesthetic Plast Surg. 2026;50(9):3382-3388. doi:10.1007/s00266-025-05434-2
9. Wan J, Seo SB, Yoon SE, et al. The Efficacy of Combined Microneedling and Topical Poly-d,l-lactic Acid (Juvelook) Application for Facial Pore Reduction and Skin Texture Improvement. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2025;13(6):e6838. doi:10.1097/GOX.0000000000006838
10. Kwon TR, Han SW, Yeo IK, et al. Biostimulatory effects of polydioxanone, poly-d, l lactic acid, and polycaprolactone fillers in mouse model. J Cosmet Dermatol. 2019;18(4):1002-1008. doi:10.1111/jocd.12950
11. Ponzo M, La Padula S, Lombardi M, et al. Pilot Study: Efficacy and Safety of Polycaprolactone Collagen Stimulator for Middle Third of the Face. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2025;13(11):e7285. doi:10.1097/GOX.0000000000007285
12. Choe SJ, Han JH, Darmawan I, et al. Periorbital Structural and Functional Modulation Following Liquid-Type Polycaprolactone Treatment: A Pilot Study. J Clin Med. 2026;15(11):4303. doi:10.3390/jcm15114303
13. Alexiades M, Palm MD, Kaufman-Janette J, et al. A Randomized, Multicenter, Evaluator-blind Study to Evaluate the Safety and Effectiveness of VYC-12L Treatment for Skin Quality Improvements. Dermatol Surg. 2023;49(7):682-688. doi:10.1097/DSS.0000000000003802
14. Kerscher M, Prager W, Fischer TC, et al. Facial Skin Revitalization with Cohesive Polydensified Matrix-HA20G: Results from a Randomized Multicenter Clinical Study. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2021;9(12):e3973. doi:10.1097/GOX.0000000000003973
15. Kim MJ, Kim JH, Cheon HI, et al. Assessment of Skin Physiology Change and Safety After Intradermal Injections With Botulinum Toxin: A Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled, Split-Face Pilot Study in Rosacea Patients With Facial Erythema. Dermatol Surg. 2019;45(9):1155-1162. doi:10.1097/DSS.0000000000001819
16. Dağtaş BB, Erdem O, Güneç Tİ, et al. Effects of Botulinum Toxin Type A Treatment on Clinical and Biophysical Parameters in Patients With Erythematotelangiectatic Rosacea: A Prospective, Randomized, Controlled, Double-Blind Study. Dermatol Surg. 2025;51(5):515-521. doi:10.1097/DSS.0000000000004528
17. Booysen K, Lin F. Facial Skin Revitalization With CPM-HA20G (Hyaluronic Acid + Glycerol): A Comparative Case Series Using Three Delivery Techniques With Ultrasound Confirmation. J Cosmet Dermatol. 2026;25(1):e70660. doi:10.1111/jocd.70660
18. Yi K, Rosellini I, Lau KH, et al. Comparative Pain Assessment of Intradermal Versus Subdermal Skin Booster Injections Using PDLLA: A Randomized, Double-Blinded Split-Injection Study. Aesthetic Plast Surg. 2026;50(11):4212-4217. doi:10.1007/s00266-025-05596-z
19. Lee YI, Chau NH, Nguyen NH, et al. Injectable Particulated Human Acellular Dermal Matrix Booster for Skin Restoration: An Integrated Randomized, Split-Face, Double-Blinded Clinical Trial and Preclinical Study. Int J Mol Sci. 2026;27(5):2193. doi:10.3390/ijms27052193
20. Garlaschi A, Colombo G, Dotto A. Complex Surgical Management of PDLLA-Induced Lower Eyelid Granulomas. J Craniofac Surg. 2026 (Epub ahead of print, Apr 27). doi:10.1097/SCS.0000000000012811
21. Byeon H, Baek H, Vachiramon V, et al. A Case Series of Rare Long-Term Bruising Following Injection of Liquid-Form Polycaprolactone: Mechanisms and Therapeutic Insights. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2026;19:571602. doi:10.2147/CCID.S571602

診察から施術まで

皮膚科専門医が直接診察して原因の層を確認し、機器とパラメータを決めたうえで、同じ専門医が施術まで続けて行います。カウンセラーが施術をすすめる仕組みではありません。

回数・間隔・維持の時期・費用は、初回の施術前に一緒に決めます。

関連する診療：ソウル スキンブースター（肌育注射）