티어표에 자주 오르는 GOURI는 어떤 분께 맞나요?

등급으로 답하기는 어렵습니다. GOURI는 성분상 액상 PCL 콜라겐 스티뮬레이터이고, 스킨부스터 형태로 쓰면 진피 아래를 넓게 다져 전반적인 탄력 저하에 맞는 편입니다. 드물게 멍이 오래가는 경우가 보고되어 있다는 점은 알고 계시는 것이 좋습니다. 모공·결·얇은 진피가 주된 고민이라면 다른 주사가 먼저일 수 있습니다.

리쥬란과 쥬베룩 스킨을 2주 간격으로 번갈아 맞아도 되나요?

리쥬란은 회복을 돕는 주사, 쥬베룩 스킨은 콜라겐을 만들게 하는 주사라 피부 안에서 하는 일이 다릅니다. 같은 고민에 둘을 겹치는 것인지, 서로 다른 고민을 나눠 맡기는 것인지부터 정해야 합니다. 번갈아 맞는 방식을 한 가지만 맞는 경우와 견줘 이점을 확인한 비교 임상은 찾지 못했습니다. 간격은 제품, 목적, 피부 반응을 보고 정하고, 예민해지는 피부라면 겹쳐 맞는 자극이 오히려 부담이 될 수 있습니다.

Re2O가 국정감사에서 다뤄졌다던데, 맞아도 괜찮을까요?

Re2O는 인체 조직에서 유래한 ADM 진피재건제입니다. 2026년 10월 국정감사에서 다뤄진 것은 이 계열 제품의 관리 체계를 정비하자는 논의였고, 제품 자체에 문제가 확인됐다는 뜻은 아닙니다. 다만 식약처는 인체조직의 미용 목적 사용이 적절하지 않다는 입장을 유지하고 있고, 효과 근거도 아직 소규모 연구 한 편이라 장기 자료가 없습니다. 진피가 얇아져 힘없는 피부에 밀도감을 채우는 쪽에 쓰는 재료로, 저희는 장기 자료가 쌓이는 동안 너무 잦거나 과한 시술은 피하고 있습니다.

쥬베룩 스킨이나 울트라콜 100도 결절이 생길 수 있나요?

드물지만 가능성은 있습니다. 피부질 목적으로 얕게 넣었을 때의 발생률은 아직 신뢰할 만한 자료가 없고, 볼륨 목적까지 포함한 자료에서는 늦게 생기는 경우가 있었습니다. 시술 몇 주 뒤 만져지는 덩어리가 생기면 기다리지 말고 시술받은 곳에 바로 보여 주세요.

연어 알레르기가 있는데 리쥬란을 맞아도 되나요?

PN 원료가 연어에서 오기 때문에 알레르기 병력은 상담 때 꼭 말씀해 주셔야 합니다. 다만 PN 주사 후 연어 알레르기 반응이 실제로 생겼다는 증례 보고는 확인되지 않습니다. 임신·수유 중이거나, 피가 묽어지는 약을 드시거나, 자가면역질환이 있거나, 예전에 넣은 필러가 있다면 이것도 함께 말씀해 주세요. 제품마다 확인할 내용이 달라서 상담에서 하나씩 함께 확인합니다.

스킨부스터 티어표대로 고르면 안 되는 이유 — 순위보다 내 고민부터

"그래서 제 피부에는 뭐가 맞아요?" 스킨부스터 제품을 등급별로 줄 세운 표, 이른바 티어표를 보고 나서 자주 나오는 질문입니다. 그런데 같은 제품이 어떤 표에서는 높은 칸에, 다른 표에서는 낮은 칸에 놓이는 일이 드물지 않습니다. 어느 쪽이 맞는 걸까요? 이 글은 티어표가 서로 엇갈리는 이유, 제품끼리 직접 견준 연구가 어디까지 와 있는지, 그리고 순위 대신 고민 → 원인이 있는 층 → 재료가 하는 일 → 넣는 방법의 순서로 고르는 방법을 2026년 10월까지 확인한 연구를 바탕으로 정리한 것입니다. 피부에 얕게 넣어 피부질을 올리는 주사, 즉 스킨부스터만 다루며, 특정 제품을 권하려는 글이 아닙니다.

세 줄 요약

티어표마다 같은 제품의 등급이 다른 것은 제품이 달라서가 아니라 매긴 사람의 기준이 달라서입니다. 효과·통증·가격·유지 기간·안전성 이력에 얼마의 비중을 두었는지는 대개 드러나지 않고, 넣는 방법에 준 점수나 볼륨 주사·스킨보톡스처럼 하는 일이 다른 시술이 한 표에 섞이기도 합니다.
제품끼리 직접 견준 연구는 손에 꼽고, 참여자도 수십 명 수준에 부위도 눈가·볼로 제각각입니다. 이 정도 자료로는 등급을 나눠 서열을 세우기 어렵습니다. 효과가 없다는 뜻이 아니라, 제품마다 피부 안에서 하는 일이 다르다는 뜻입니다.
그래서 저희는 스킨부스터를 제품 이름이 아니라 가장 불편한 고민 → 그 고민이 시작된 층 → 재료가 하는 일 → 넣는 방법의 순서로 고르는 것이 맞다고 봅니다.

티어표마다 등급이 다른 이유 — 제품보다 매긴 사람의 기준

스킨부스터 티어표는 여러 제품을 등급별로 줄 세워 한눈에 보여 줍니다. 그런데 여러 표를 나란히 놓고 보면 같은 제품이 어떤 표에서는 높은 칸에, 다른 표에서는 낮은 칸에 놓인 경우가 드물지 않습니다. 한 표 안에서 같은 제품을 손으로 넣을 때와 니들RF와 함께 넣을 때로 나눠 등급을 따로 매긴 경우도 있는데, 이는 제품이 아니라 넣는 방법에 점수를 준 셈입니다.

기준도, 기준의 비중도 표마다 다릅니다

표가 내세우는 기준은 효과, 통증, 가격, 유지 기간, 안전성 이력, 요즘의 유행, 가족에게 권할 수 있는지까지 다양합니다. 하지만 각 기준에 얼마의 비중을 두었는지 숫자로 밝힌 표는 찾기 어렵습니다. 아프다는 이유로 한 단계 내린 표가 있는가 하면 아파야 제대로 들어간 것이라고 보는 표도 있고, 같은 제품이 비싸다는 이유로 등급이 오르내리기도 합니다. 표에는 만든 사람의 경험과 우선순위가 담기기 마련이어서, 그대로 내 피부의 기준이 되기는 어렵습니다.

하는 일이 다른 시술이 한 표에 섞입니다

표에 오른 시술의 종류부터 섞여 있는 경우가 많습니다. 피부 자체를 개선하는 스킨부스터와 볼륨을 채우는 주사, 스킨보톡스까지 한 표에 함께 올리는 식입니다. 볼륨 주사와 피부질 주사는 하는 일이 달라 애초에 한 줄에 세워 견줄 대상이 아닙니다. 그래서 이 글은 피부에 얕게 넣어 피부질을 올리는 스킨부스터만 다룹니다.

주사용으로 허가되지 않은 제품이 같은 표에 오르는 경우도 있습니다. 엑소좀 제품이 그 예인데, 비의료 환경에서 이런 제품을 피부 안에 주사한 뒤 결절·육아종성 염증·흉터가 남은 4명의 증례가 2025년에 보고되어 있습니다(Park, 2025).

등급 한 칸에는 쓰임새가 담기지 않습니다

히알루론산만 넣는 이른바 물광주사는 중요한 일정을 며칠 앞두고 촉촉함이 필요할 때처럼 쓰임새가 분명한 경우가 있습니다. 하지만 등급 한 칸으로는 이런 쓰임새가 보이지 않습니다. 티어표의 높은 칸은 그 표를 만든 사람의 기준에서 높은 칸일 뿐이고, 내 고민과 맞지 않으면 높은 칸에 놓인 제품도 기대한 만큼의 변화를 주지 못할 수 있다는 것이 원장의 판단입니다.

제품끼리 직접 견준 연구는 손에 꼽습니다

직접 비교한 시험 — 참여자는 수십 명, 부위도 제각각

눈가 한쪽에는 폴리뉴클레오타이드(PN, 리쥬란 계열 성분)를, 다른 쪽에는 비가교 히알루론산을 넣은 무작위 이중맹검 분할 연구가 있습니다(Lee 등, 2022). 27명에게 2주 간격으로 세 번 넣은 뒤 전체 개선 점수(VAS·GAIS)는 두 쪽 사이에 차이가 없었습니다. 두 쪽의 개선 정도가 달랐던 것은 피부 거칠기·모공 부피 같은 일부 기계 측정치였습니다. 전체 인상은 비슷했고, 차이는 기계로 잰 일부 수치에서 나타난 셈입니다.

히알루론산 주사제 두 가지를 볼 양쪽에 나눠 세 번씩 넣은 단일맹검 분할 비교(건강한 여성 24명)도 결론이 비슷합니다. 두 쪽 모두 수분과 탄력이 좋아졌지만, 제품 사이에 유의한 차이는 없었습니다(de Wit 등, 2022).

PN 연구를 모은 체계적 문헌고찰도 있지만, 포함된 연구는 모두 9편, 219명이었고 연구의 질은 낮음에서 중간으로 평가됐습니다(Lampridou 등, 2025).

콜라겐 생성을 유도하는 주사 — 피부질 근거는 어디까지

쥬베룩 스킨(PDLLA), 울트라콜 100(PDO), GOURI(액상 PCL)처럼 콜라겐 생성을 유도하는 주사는 티어표에 자주 오르지만, 피부질 목적으로 쓴 사람 연구는 아직 많지 않습니다.

PDLLA — PDLLA에 비가교 HA를 섞은 주사제를 4주 간격으로 2~3회 넣은 16명 예비 연구에서 잔주름·결·색소·붉은기가 좋아졌고, 귀 뒤 조직검사에서 콜라겐과 탄력섬유가 늘었습니다(Seo 등, 2024, 대조군 없음). 무바늘 주입 장비로 5회 넣은 40명 연구에서는 전체 개선 점수(GAIS)가 1.48에서 24주째 2.16으로 올랐습니다(Seo 등, 2026, 대조군 없음, 특정 장비 사용). 자주 인용되는 PDLLA 모공 연구(Wan 등, 2025, 15명 증례군)는 본문의 방법을 읽어 보면 0.5mm 미세침 직후 PDLLA를 바르는 방식이었습니다. 주사 단독의 효과를 본 연구가 아닙니다.
PDO — 울트라콜 100으로 사람의 피부질을 평가한 임상은 확인되지 않습니다. PDO 주사의 콜라겐 생성은 쥐 실험에서 보고된 수준입니다(Kwon 등, 2019, 동물 실험, 제조사 연구소 공저).
액상 PCL — 중안면 볼륨을 목적으로 캐뉼라로 2회 넣은 30명 단일군 연구에서 피부질과 볼륨 개선이 보고됐습니다(Ponzo 등, 2025, 제품명 미기재). 피부결 개선과 함께 볼륨도 약간 보태고 싶을 때 도움이 될 수 있는 이유입니다. GOURI라는 제품명을 밝힌 사람 자료는 눈가 3명을 분석한 후향 파일럿 연구 정도이고(Choe 등, 2026), 얕게 넣어 피부질을 본 대조군 연구는 확인되지 않습니다.

지금까지 정리된 자료만 놓고 보면 세 재료 모두 대조군 없는 연구나 동물 실험 단계입니다. 효과가 없다는 뜻이 아니라, 서로 견주거나 순위를 매길 자료가 아직 없다는 뜻입니다.

정리하면 — 서열을 세우기 어려운 이유

직접 견준 시험은 몇 편 되지 않고, 한 편당 20~30명 규모이며, 부위도 눈가·볼로 제각각입니다(Lee 등, 2022; de Wit 등, 2022). 아래에서 볼 리투오(Re2O) 연구처럼 여러 지표에서 두 쪽의 차이가 보고된 경우도 참여자는 20명이었습니다(Lee 등, 2026). 눈가나 볼에서 나온 결과를 얼굴 전체의 결과로 그대로 옮길 수도 없습니다. 저희는 이 정도 자료로 제품을 몇 개의 등급으로 나눠 서열을 세우기는 어렵다고 봅니다.

그렇다고 스킨부스터가 효과가 없다는 이야기는 아닙니다. 제품마다 잘하는 일이 다를 뿐이라, 순위보다 내 고민에 맞는 것을 고르는 일이 중요하다는 뜻입니다.

순위 대신 하는 일로 나누면 — 스킨부스터 네 가지

제품 이름은 수십 개지만, 피부 안에서 무엇을 하느냐로 묶으면 네 가지로 정리됩니다. 스킨부스터가 들어가는 진피는 콜라겐·탄력섬유 그물 사이에 수분이 채워진 구조이고, 재료마다 이 구조에 하는 일이 다릅니다. 아래는 피부에 얕게 넣어 피부질을 올리는 스킨부스터 형태로 쓸 때를 기준으로 한 분류입니다.

물을 머금게 하는 주사 — 비가교 HA·피부질용 가교 HA

물을 끌어당겨 붙잡는 히알루론산이라 넣은 직후부터 촉촉함이 보입니다. 물광주사로 불리는 비가교 HA는 금방 분해되는 대신 가볍고, 리바이브처럼 살짝 묶은(가교) 피부질용 HA는 더 오래 남도록 만든 제품입니다. 중요한 일정을 앞두고 촉촉함이 필요할 때 체감이 빠른 편입니다.

회복을 돕는 주사 — PN(리쥬란)

거칠고 지친 피부가 회복하도록 돕는 쪽입니다. 연어에서 얻은 DNA 조각으로 만든 성분으로, 물을 머금는 그물 같은 구조를 이뤄 회복 환경을 돕는다는 기전이 제안되어 있습니다. 다만 이 내용을 정리한 2026년 국제 전문가 의견서도 근거가 아직 제한적이라고 스스로 적고 있습니다(Rho 등, 2026). 결, 잔주름, 여드름 흉터까지 두루 쓰이는 재료입니다.

바탕을 보충하는 주사 — hADM(Re2O)

기증받은 사람 피부 조직에서 세포를 없애고 가루로 만든 ADM 진피재건제로, 얇아진 진피에 바탕 재료 자체를 채워 넣는 쪽에 가깝습니다. 진피가 얇아져 푸석하고 힘없는 피부에 밀도감을 채우고 싶을 때 씁니다.

Re2O의 피부질 임상은 볼이 거친 성인 20명을 대상으로 한 무작위 이중맹검 분할 얼굴 연구 한 편입니다(Lee 등, 2026). 대조로 비가교 HA를 넣었고 여러 지표에서 두 쪽의 차이가 보고됐지만, 수분과 의사 평가 점수의 차이는 8주째부터, 모공의 차이는 12주째부터 나타났습니다. 빨리 보이는 재료라는 근거로는 쓸 수 없다는 뜻입니다. 시험 쪽에도 같은 히알루론산이 섞여 있었고, 저자 가운데 제품 개발에 자문한 연구자가 있었습니다. 20명 규모 연구 한 편이라 장기 결과는 더 지켜봐야 하고, 같은 계열인 CellREDM은 브랜드와 제조 공정이 달라 이 결과를 그대로 옮겨 쓰지 않습니다.

2026년 10월 국정감사에서는 이 계열 제품의 관리 체계를 정비해야 한다는 논의가 나왔고, 식약처는 인체조직을 미용 목적으로 쓰는 것이 적절하지 않다는 입장을 유지한다고 답하면서 정책연구를 거쳐 2026년 안에 관리 방안을 마련하겠다고 밝혔습니다. 티어표에서 이 계열의 평가가 크게 엇갈리는 것도 안전성 이력을 어떻게 보느냐의 차이에서 옵니다. 규제 상황은 ECM 스킨부스터 칼럼에 따로 정리해 두었습니다. 저희는 장기 자료가 쌓이는 동안 너무 잦거나 과한 시술은 피하고 있습니다.

콜라겐을 만들게 하는 주사 — PDLLA·PDO·액상 PCL

쥬베룩 스킨(PDLLA), 울트라콜 100(PDO), GOURI(액상 PCL)가 여기에 속합니다. 넣은 작은 알갱이(GOURI는 액상) 주변으로 내 몸이 새 섬유를 짜 넣도록 유도하는 방식으로, 원래 피부에 없는 물질이 이물반응을 일으켜 콜라겐을 만드는 콜라겐 스티뮬레이터 계열입니다. 같은 성분을 깊게 많이 넣어 볼륨을 채우는 시술과는 구분해, 이 글에서는 피부에 얕게 소량 넣는 스킨부스터 형태만 다룹니다.

내 몸이 섬유를 만들어야 하는 방식이라 시간이 걸리고 결과의 개인차도 큰 편입니다. 얕게 써도 성분의 성질은 그대로여서 되돌리기 어렵다는 점도 함께 알아 두셔야 합니다. 시간이 조금 걸리더라도 탄력과 피부결을 함께 다루고 싶을 때 검토합니다.

함께 고려하는 별도 시술 — 진피내 보툴리눔 톡신(스킨보톡스)

무언가를 채우는 재료가 아니라 피지·잔근육 같은 신호를 줄이는 시술이라 위 네 가지에 넣지 않았습니다. 붉은기나 피지가 함께 고민일 때 스킨부스터와 같이 고려합니다.

피부 안에서 하는 일	성분(제품 예)	주로 넣는 층	변화가 보이는 시점	잘 맞는 고민
물을 머금게 하는 주사	비가교 HA(물광주사), 피부질용 가교 HA(리바이브)	진피	넣은 직후부터	속건조, 푸석함, 잔결
회복을 돕는 주사	PN(리쥬란)	진피	회차를 거치며 서서히	잔주름, 얇은 피부, 예민한 피부
바탕을 보충하는 주사	hADM(Re2O)	진피	연구에서 수분 차이는 8주째부터, 모공 차이는 12주째부터(Lee 등, 2026)	얇은 진피, 결
콜라겐을 만들게 하는 주사	PDLLA(쥬베룩 스킨), PDO(울트라콜 100), 액상 PCL(GOURI)	진피~진피 바로 아래	수주~수개월에 걸쳐	결, 탄력 저하, 탄력형 모공
함께 고려하는 별도 시술	진피내 보툴리눔 톡신(스킨보톡스)	진피(얕고 묽게)	—	붉은기, 피지

고민별 선택 지도 — 한 줄 순위로는 담을 수 없는 것

그럼 무엇을 기준으로 골라야 할까요? 미용 피부과 전문가 10명이 델파이 방식으로 합의한 피부질 컨센서스는 좋은 피부를 인종과 관계없이 네 가지, 곧 톤이 고른가, 표면(결)이 고른가, 탄탄한가, 광채가 있는가로 나눠 볼 수 있다는 데 강하게 합의했습니다(Goldie 등, 2021). 같은 합의문은 표면의 문제도 더 깊은 조직에서 시작될 수 있어서, 바르는 것만으로는 부족하고 여러 층을 함께 다뤄야 할 수 있다고 적고 있습니다.

쉽게 말해 속이 당기는 건조함은 진피의 수분을, 붉은기는 혈관과 염증을, 모공은 피지·탄력·염증 가운데 어디서 왔는지를 봐야 합니다. "어떤 부스터가 좋아요?"보다 "내 고민은 어느 층에서 시작됐을까?"가 먼저인 이유입니다. 피부 두께·탄력 같은 조직 상태로 고르는 기준은 스킨부스터 선택 기준 칼럼에 따로 정리해 두었고, 여기서는 고민별로 먼저 볼 주사를 앞의 네 가지 일과 이어 봅니다.

속이 당기고 푸석한 건조

물을 머금게 하는 주사(비가교 HA, 리바이브 같은 피부질용 가교 HA)를 먼저 봅니다. 볼 피부결용 가교 HA(VYC-12L)를 무처치 대조군과 견준 무작위 연구에서는 1개월째 볼 매끄러움이 개선된 사람의 비율이 대조군보다 뚜렷하게 높았습니다. 다만 참여자는 서양인 위주였고 나이 중앙값은 58세였습니다(Alexiades 등, 2023, 131명 대 71명). 리바이브와 같은 제형(CPM-HA20G)을 159명에게 넣은 무작위 연구에서는 건성 피부의 수분 개선이 마지막 주사 후 최대 9개월까지 보고됐지만, 무처치 대조군은 없었습니다(Kerscher 등, 2021).

따갑고 화끈거리는 건조라면 단순한 수분 부족이 아니라 장벽 문제일 수 있어서 접근 자체가 달라집니다.

붉고 예민한 피부

민감성 피부에서 스킨부스터를 고르는 기준은 민감성피부와 주사피부염 칼럼에서 길게 다뤘습니다. 간단히 말하면 회복을 돕는 주사(PN)부터 보고, 이어서 리바이브 같은 히알루론산, 필요하면 Re2O를 보조로 검토하며, 콜라겐을 만들게 하는 주사는 뒤로 미룹니다.

붉은기가 주된 고민이면 진피내 톡신을 먼저 검토합니다. 주사피부염(로사세아) 환자를 대상으로 한 위약 대조 무작위 연구가 두 편 있지만 모두 소규모·단기이고, 이 쓰임은 허가 외 사용입니다(Kim 등, 2019, 24명; Dağtaş 등, 2025, 30명). PN을 주사피부염이나 민감 피부에 넣어 평가한 임상시험은 확인되지 않아, 첫 회는 일부 부위에만 넣어 반응을 먼저 봅니다.

모공

모공은 원인에 따라 셋으로 나눠 봅니다. 피지형은 피지 조절이 먼저이고, 노화로 탄력이 떨어진 탄력형은 니들RF 같은 에너지 시술과 콜라겐을 만들게 하는 주사를, 염증이 함께 있는 염증 매개 탄력형은 장벽 회복과 리쥬란을 먼저 봅니다. 원인을 가리지 않고 콜라겐을 만들게 하는 주사부터 넣는 것은 뒤로 미룹니다. 자주 인용되는 PDLLA 모공 연구가 주사 단독이 아니라 미세침 뒤 바르는 방식이었다는 점도 함께 기억해 두시면 좋습니다(Wan 등, 2025).

잔주름·얇은 피부

피부 두께와 기존 필러 여부를 먼저 확인합니다. 리쥬란이나 히알루론산을 먼저 보고, 진피 자체가 얇아진 경우에는 Re2O처럼 바탕을 보충하는 주사도 함께 봅니다. 눈가에서 PN과 비가교 HA를 직접 견준 연구는 앞에서 본 것처럼 전체 평가에서 차이가 없었습니다(Lee 등, 2022).

탄력 저하·가벼운 처짐

GOURI처럼 진피 아래를 넓게 다지는 재료나 쥬베룩 스킨·울트라콜 100처럼 콜라겐을 만들게 하는 주사, 그리고 에너지 리프팅을 함께 봅니다. 장벽이 정상이면 에너지 시술을 먼저 할 수 있지만, 장벽이 무너졌거나 염증이 있으면 순서를 뒤로 미룹니다.

처짐이 무거운 지방이나 구조에서 온 것이라면 스킨부스터만으로 해결하려는 기대는 내려놓으시는 것이 좋습니다. 꺼진 볼을 채우는 것은 HILO WAVE 같은 피하 HA나 볼륨형 콜라겐 스티뮬레이터, 필러가 할 일이라 이 지도에서는 뺐습니다.

처음 맞는 분, 예산이 정해진 분

가장 불편한 고민 하나에 맞는 재료 하나로 시작하고, 반응을 본 뒤 넓히는 것을 권합니다. 처음부터 여러 스킨부스터를 섞는 조합을 한 가지만 쓴 경우와 견줘 이점을 확인한 비교 임상은 찾지 못했습니다.

고민	먼저 구분할 것	우선 검토하는 주사	뒤로 미루는 것
속건조·푸석함	단순한 수분 부족인지, 따갑고 화끈거리는 장벽 문제인지	물을 머금게 하는 주사(비가교 HA, 피부질용 가교 HA)	진피내 톡신 단독
붉고 예민한 피부	붉은기가 주된 고민인지, 활동성 염증이 있는지	회복을 돕는 주사(PN) → 물을 머금게 하는 주사(HA) → 바탕을 보충하는 주사(보조). 붉은기 중심이면 진피내 톡신을 함께 검토하고, 첫 회는 일부 부위에만	콜라겐을 만들게 하는 주사
모공	피지형 / 노화 탄력형 / 염증 매개 탄력형	피지형은 피지 조절, 탄력형은 에너지 시술과 콜라겐을 만들게 하는 주사, 염증형은 장벽 회복과 회복을 돕는 주사(PN)	원인을 가리지 않고 콜라겐을 만들게 하는 주사부터 넣는 것
잔주름·얇은 피부	피부 두께, 기존 필러 여부	회복을 돕는 주사(PN), 물을 머금게 하는 주사(HA). 진피가 얇아졌으면 바탕을 보충하는 주사	—
탄력 저하·가벼운 처짐	처짐이 무거운 지방·구조에서 왔는지, 장벽 상태	콜라겐을 만들게 하는 주사와 에너지 리프팅. 장벽이 정상이면 에너지 시술을 먼저 할 수 있고, 장벽 손상·염증이 있으면 뒤로	스킨부스터만으로 처짐 해결을 기대하는 것
처음 맞는 분·예산이 정해진 분	가장 불편한 고민 한 가지	고민 하나에 맞는 재료 하나로 시작해 반응을 본 뒤 넓히기	처음부터 여러 제품을 섞는 조합

같은 제품도 넣는 방법에 따라 경험이 달라집니다

"리쥬란을 캐뉼라로 맞으면 효과가 없나요?" 같은 질문이 나오는 것도 등급표가 넣는 방법을 담지 못하기 때문입니다. 리바이브와 같은 제형(CPM-HA20G)을 연속 천자(바늘로 여러 번 찌르는 방식), 캐뉼라(끝이 뭉툭한 관), 다중 바늘 인젝터의 세 가지 방법으로 넣어 비교한 15명 증례 시리즈가 있습니다(Booysen과 Lin, 2026). 개선 정도는 세 방법이 비슷했지만, 통증 점수와 멍의 정도는 넣는 방법에 따라 달랐습니다.

PDLLA 스킨부스터를 한 사람 얼굴에 진피 안과 진피 바로 아래로 나눠 넣은 무작위 이중맹검 연구(21명)에서도 넣는 깊이에 따라 통증 점수가 달랐습니다(Yi 등, 2026).

두 연구에서 방법에 따라 달랐던 것은 통증과 멍이어서, 넣는 방법끼리 효과의 우열을 가릴 근거는 되지 못합니다. 다만 같은 제품이라도 넣는 방법과 깊이에 따라 경험이 이렇게 달라진다는 것은 분명히 보여 줍니다. 그래서 넣는 방법은 제품과 부위, 남은 일정·통증·병력에 맞춰 정합니다.

리쥬란은 진피에 정확히 넣는 것을 중요하게 보고, 엠보(주사 자리가 오톨도톨 부푼 것)를 목표 층에 들어갔다는 신호로 봅니다. 다만 예민한 피부에서는 엠보 자체를 목표로 하지 않습니다. 깊이·분포·손실을 기준으로 전달 방식을 고르는 이야기는 스킨부스터 전달 방식 칼럼에 자세히 적어 두었습니다.

간격과 유지 기간 — 숫자 하나로 정할 수 없는 이유

"몇 주 간격으로 몇 번 맞으면 1년 간다"는 말을 자주 들으실 텐데, 연구를 보면 이렇게 단순하지 않습니다. 앞에서 본 볼 피부결용 가교 HA 연구에서는 개선된 사람의 비율이 6개월까지 유지됐고(Alexiades 등, 2023), 리바이브와 같은 제형 연구에서는 건성 피부의 수분 개선이 마지막 주사 후 최대 9개월까지 보고됐습니다(Kerscher 등, 2021). 일부 가교 HA 제품의 특정 지표가 6~9개월 유지된 연구가 있다는 것까지가 확인된 범위입니다.

모든 스킨부스터가 6개월에서 1년 간다는 뜻은 아닙니다. 리쥬란처럼 회차를 쌓아 가는 재료가 있고, GOURI처럼 반응을 보고 한 번 더 보강하는 재료도 있습니다. 그래서 간격은 제품, 목적, 내 피부의 반응에 따라 달라진다고 말씀드리는 것이 정확합니다.

어떤 제품이 오래간다거나 효과만 있다는 식의 홍보를 자주 보게 되지만, 모든 면을 다 갖춘 제품은 없습니다. 원장은 근거 없이 "다들 이렇게 하니까" 정해진 횟수와 간격을 그대로 따르는 방식은 권하지 않습니다. 대신 이렇게 계획하는 것을 권합니다.

회복을 돕는 주사(리쥬란 등) — 몇 주 간격으로 여러 번 쌓아 갑니다.
물을 머금게 하는 주사(물광주사 등) — 중요한 일정에 맞춰 넣습니다.
콜라겐을 만들게 하는 주사 — 반응을 보면서 보강합니다.

내 피부의 반응을 보면서 조절하는 것이 결국 효율적입니다.

정리 — 순위표 대신 이 순서로 고릅니다

티어표는 그 표를 만든 사람의 우선순위 목록이지, 내 피부의 처방전은 아닙니다. 순위 대신 다음 순서로 고르시기를 권합니다.

지금 가장 불편한 고민 하나를 정합니다.
그 고민이 시작된 층을 찾습니다.
그 층에 무엇을 해 줄지 고릅니다 — 물을 머금게, 회복을 돕게, 바탕을 보충하게, 콜라겐을 만들게.
남은 일정·통증·병력에 맞춰 넣는 방법을 정합니다.

진료를 받으실 때는 제품 이름보다 다음을 알려 주시면 됩니다. 이것만 있어도 수십 개 제품 가운데 지금 필요한 한두 가지로 좁혀집니다.

가장 신경 쓰이는 것 한 가지
다가오는 일정
예전에 맞았던 스킨부스터와 그때의 반응
지금 드시는 약과 병력

제품을 정하고 오셔도, 저희는 그 제품이 지금 피부에 맞는지부터 함께 살펴봅니다. 스킨부스터는 비싸고 유명한 것을 맞아야 하는 시술이 아니라, 내 고민에 맞게 고를수록 제 몫을 하는 시술입니다.

주의사항과 근거의 한계

이 글은 2026년 10월 27일까지 확인한 연구와 공개 보도를 바탕으로 한 일반적인 정보이며, 개인의 진료를 대신하지 않습니다. 같은 재료와 같은 방법이라도 피부 두께, 나이, 피부 상태에 따라 결과가 다를 수 있습니다.

스킨부스터 시술 뒤에는 멍, 붓기, 붉어짐, 주사 자국(엠보), 통증이 생길 수 있고 대개 수일 안에 가라앉습니다. 히알루론산 제품은 드물게 혈관 관련 합병증이 생길 수 있습니다. 알레르기 병력, 임신·수유, 항응고제 복용, 자가면역질환, 기존 필러 여부는 시술 전 상담에서 알려 주셔야 합니다.

드물지만 알아 두면 좋은 결절과 멍

앞에서 본 콜라겐 계열의 소규모 연구들에서는 심한 이상반응이 보고되지 않았고, 미세침 뒤 바르는 방식에서는 가벼운 붉은기와 부기가 48시간 안에 가라앉았습니다(Wan 등, 2025). 다만 15~40명 규모의 연구로는 발생률까지 말하기 어렵습니다. 콜라겐 스티뮬레이터 계열 성분은 얕게 넣어도 드물게 늦게 생기는 결절이나 오래가는 멍이 보고되어 있습니다.

얇은 부위는 더 조심해야 합니다. 아래 눈꺼풀 쪽에 PDLLA를 3회 넣고 1개월쯤 지나 육아종성 결절이 생겨 수술까지 필요했던 증례 보고가 있습니다(Garlaschi 등, 2026, 1명). 이런 아래 눈꺼풀 부위에는 PDLLA뿐 아니라 Re2O도 너무 많이 넣어서는 안 된다는 것이 원장의 판단입니다. 액상 PCL은 눈밑·주사 자리·팔에 넣은 뒤 멍이 수개월 이어진 7명의 증례가 보고됐습니다(Byeon 등, 2026, 증례 시리즈). 모두 결국 사라졌지만, 드물게 이런 경과가 있다는 정도는 알고 시작하시는 것이 좋습니다.

결국 정해진 층과 양을 지켜 넣는 것이 중요합니다. 시술 몇 주 뒤라도 만져지는 것이 있으면 바로 보여 주세요. 일찍 보여 주실수록 대처가 쉬워집니다.

근거의 한계

인용한 연구 상당수는 소규모·단기 연구이거나 대조군이 없으며, 일부는 제조사 후원으로 진행됐거나 개발 자문 연구자·장비 회사가 참여했습니다. 울트라콜 100의 피부질 근거는 동물 실험 단계이고, 쥬베룩 스킨·GOURI를 피부질 목적으로 쓴 대조군 연구는 확인되지 않았습니다. 티어표에 관한 내용은 표를 만든 사람들의 의견과 경험을 살펴본 것으로 임상 근거가 아닙니다. 진피내 보툴리눔 톡신의 홍조 사용은 허가 외 사용에 해당할 수 있습니다.

참고 문헌

Park KY. Adverse Reactions Following Intradermal Injection of Exosome-Based Formulations: A Case Series. J Cosmet Dermatol. 2025;24(10):e70520. doi:10.1111/jocd.70520
Lee YJ, Kim HT, Lee YJ, et al. Comparison of the effects of polynucleotide and hyaluronic acid fillers on periocular rejuvenation: a randomized, double-blind, split-face trial. J Dermatolog Treat. 2022;33(1):254-260. doi:10.1080/09546634.2020.1748857
de Wit A, Siebenga PS, Wijdeveld RW, et al. A split-face comparative performance evaluation of injectable hyaluronic acid-based preparations HCC and CPM-HA20G in healthy females. J Cosmet Dermatol. 2022;21(11):5576-5583. doi:10.1111/jocd.15157
Lampridou S, Bassett S, Cavallini M, et al. The Effectiveness of Polynucleotides in Esthetic Medicine: A Systematic Review. J Cosmet Dermatol. 2025;24(2):e16721. doi:10.1111/jocd.16721
Goldie K, Kerscher M, Fabi SG, et al. Skin Quality - A Holistic 360° View: Consensus Results. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2021;14:643-654. doi:10.2147/CCID.S309374
Rho NK, Chilukuri S, Chan G, et al. Expert Perspectives: Evidence-Based Applications of Polynucleotides (PNs) in Aesthetic Medicine and Dermatology. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2026;19:557226. doi:10.2147/CCID.S557226
Seo SB, Park H, Jo JY, et al. Skin rejuvenation effect of the combined PDLLA and non cross-linked hyaluronic acid: A preliminary study. J Cosmet Dermatol. 2024;23(3):794-802. doi:10.1111/jocd.16085
Seo SB, Wan J, Yoon SE, et al. The Effective Delivery of Poly(D,L-lactic Acid) (Juvelook) via Needle-Free Injection (CUREJET) for Facial Rejuvenation. Aesthetic Plast Surg. 2026;50(9):3382-3388. doi:10.1007/s00266-025-05434-2
Wan J, Seo SB, Yoon SE, et al. The Efficacy of Combined Microneedling and Topical Poly-d,l-lactic Acid (Juvelook) Application for Facial Pore Reduction and Skin Texture Improvement. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2025;13(6):e6838. doi:10.1097/GOX.0000000000006838
Kwon TR, Han SW, Yeo IK, et al. Biostimulatory effects of polydioxanone, poly-d, l lactic acid, and polycaprolactone fillers in mouse model. J Cosmet Dermatol. 2019;18(4):1002-1008. doi:10.1111/jocd.12950
Ponzo M, La Padula S, Lombardi M, et al. Pilot Study: Efficacy and Safety of Polycaprolactone Collagen Stimulator for Middle Third of the Face. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2025;13(11):e7285. doi:10.1097/GOX.0000000000007285
Choe SJ, Han JH, Darmawan I, et al. Periorbital Structural and Functional Modulation Following Liquid-Type Polycaprolactone Treatment: A Pilot Study. J Clin Med. 2026;15(11):4303. doi:10.3390/jcm15114303
Alexiades M, Palm MD, Kaufman-Janette J, et al. A Randomized, Multicenter, Evaluator-blind Study to Evaluate the Safety and Effectiveness of VYC-12L Treatment for Skin Quality Improvements. Dermatol Surg. 2023;49(7):682-688. doi:10.1097/DSS.0000000000003802
Kerscher M, Prager W, Fischer TC, et al. Facial Skin Revitalization with Cohesive Polydensified Matrix-HA20G: Results from a Randomized Multicenter Clinical Study. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2021;9(12):e3973. doi:10.1097/GOX.0000000000003973
Kim MJ, Kim JH, Cheon HI, et al. Assessment of Skin Physiology Change and Safety After Intradermal Injections With Botulinum Toxin: A Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled, Split-Face Pilot Study in Rosacea Patients With Facial Erythema. Dermatol Surg. 2019;45(9):1155-1162. doi:10.1097/DSS.0000000000001819
Dağtaş BB, Erdem O, Güneç Tİ, et al. Effects of Botulinum Toxin Type A Treatment on Clinical and Biophysical Parameters in Patients With Erythematotelangiectatic Rosacea: A Prospective, Randomized, Controlled, Double-Blind Study. Dermatol Surg. 2025;51(5):515-521. doi:10.1097/DSS.0000000000004528
Booysen K, Lin F. Facial Skin Revitalization With CPM-HA20G (Hyaluronic Acid + Glycerol): A Comparative Case Series Using Three Delivery Techniques With Ultrasound Confirmation. J Cosmet Dermatol. 2026;25(1):e70660. doi:10.1111/jocd.70660
Yi K, Rosellini I, Lau KH, et al. Comparative Pain Assessment of Intradermal Versus Subdermal Skin Booster Injections Using PDLLA: A Randomized, Double-Blinded Split-Injection Study. Aesthetic Plast Surg. 2026;50(11):4212-4217. doi:10.1007/s00266-025-05596-z
Lee YI, Chau NH, Nguyen NH, et al. Injectable Particulated Human Acellular Dermal Matrix Booster for Skin Restoration: An Integrated Randomized, Split-Face, Double-Blinded Clinical Trial and Preclinical Study. Int J Mol Sci. 2026;27(5):2193. doi:10.3390/ijms27052193
Garlaschi A, Colombo G, Dotto A. Complex Surgical Management of PDLLA-Induced Lower Eyelid Granulomas. J Craniofac Surg. 2026 (Epub ahead of print, Apr 27). doi:10.1097/SCS.0000000000012811
Byeon H, Baek H, Vachiramon V, et al. A Case Series of Rare Long-Term Bruising Following Injection of Liquid-Form Polycaprolactone: Mechanisms and Therapeutic Insights. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2026;19:571602. doi:10.2147/CCID.S571602

이 글은 원장의 블로그 글 「스킨부스터 티어표대로 고르면 안 되는 이유 — 순위 대신 내 피부 고민부터」(2026-10-28)을 칼럼으로 다시 정리한 것입니다. 원문 보기

진료부터 시술까지

피부과 전문의가 직접 진료해 원인 층위를 확인하고, 장비·파라미터를 정한 뒤 같은 전문의가 시술까지 이어서 진행합니다. 상담실장이 시술을 권하는 구조가 아닙니다.

회차·간격·유지 시점·비용은 첫 시술 전에 함께 정합니다.

자주 묻는 질문

티어표에 자주 오르는 GOURI는 어떤 분께 맞나요?: 등급으로 답하기는 어렵습니다. GOURI는 성분상 액상 PCL 콜라겐 스티뮬레이터이고, 스킨부스터 형태로 쓰면 진피 아래를 넓게 다져 전반적인 탄력 저하에 맞는 편입니다. 드물게 멍이 오래가는 경우가 보고되어 있다는 점은 알고 계시는 것이 좋습니다. 모공·결·얇은 진피가 주된 고민이라면 다른 주사가 먼저일 수 있습니다.
리쥬란과 쥬베룩 스킨을 2주 간격으로 번갈아 맞아도 되나요?: 리쥬란은 회복을 돕는 주사, 쥬베룩 스킨은 콜라겐을 만들게 하는 주사라 피부 안에서 하는 일이 다릅니다. 같은 고민에 둘을 겹치는 것인지, 서로 다른 고민을 나눠 맡기는 것인지부터 정해야 합니다. 번갈아 맞는 방식을 한 가지만 맞는 경우와 견줘 이점을 확인한 비교 임상은 찾지 못했습니다. 간격은 제품, 목적, 피부 반응을 보고 정하고, 예민해지는 피부라면 겹쳐 맞는 자극이 오히려 부담이 될 수 있습니다.
Re2O가 국정감사에서 다뤄졌다던데, 맞아도 괜찮을까요?: Re2O는 인체 조직에서 유래한 ADM 진피재건제입니다. 2026년 10월 국정감사에서 다뤄진 것은 이 계열 제품의 관리 체계를 정비하자는 논의였고, 제품 자체에 문제가 확인됐다는 뜻은 아닙니다. 다만 식약처는 인체조직의 미용 목적 사용이 적절하지 않다는 입장을 유지하고 있고, 효과 근거도 아직 소규모 연구 한 편이라 장기 자료가 없습니다. 진피가 얇아져 힘없는 피부에 밀도감을 채우는 쪽에 쓰는 재료로, 저희는 장기 자료가 쌓이는 동안 너무 잦거나 과한 시술은 피하고 있습니다.
쥬베룩 스킨이나 울트라콜 100도 결절이 생길 수 있나요?: 드물지만 가능성은 있습니다. 피부질 목적으로 얕게 넣었을 때의 발생률은 아직 신뢰할 만한 자료가 없고, 볼륨 목적까지 포함한 자료에서는 늦게 생기는 경우가 있었습니다. 시술 몇 주 뒤 만져지는 덩어리가 생기면 기다리지 말고 시술받은 곳에 바로 보여 주세요.
연어 알레르기가 있는데 리쥬란을 맞아도 되나요?: PN 원료가 연어에서 오기 때문에 알레르기 병력은 상담 때 꼭 말씀해 주셔야 합니다. 다만 PN 주사 후 연어 알레르기 반응이 실제로 생겼다는 증례 보고는 확인되지 않습니다. 임신·수유 중이거나, 피가 묽어지는 약을 드시거나, 자가면역질환이 있거나, 예전에 넣은 필러가 있다면 이것도 함께 말씀해 주세요. 제품마다 확인할 내용이 달라서 상담에서 하나씩 함께 확인합니다.

스킨부스터 티어표대로 고르면 안 되는 이유 — 순위보다 내 피부 고민부터