「那我的皮膚到底適合哪一種？」這是很多人看完水光針排行榜（把產品依等級排好的分級表）之後最常問的問題。可是，同一款產品在這張表上排在前段、在另一張表上卻排在後段，這種情況並不少見。到底該相信哪一張？本文根據截至2026年10月查到的研究，整理排行榜之間為什麼會互相矛盾、產品之間直接比較的研究進展到哪裡，以及不看排名、改依困擾 → 問題所在的層次 → 材料的作用 → 注射方式的順序來選擇的方法。本文只討論淺層注入皮膚、改善膚質的注射，也就是水光針，並不是為了推薦特定產品。
三句話重點
- 同一款產品在不同排行榜上等級不同，不是因為產品不同，而是因為評分者的標準不同。效果、疼痛、價格、維持時間、安全紀錄各占多少比重，大多沒有說明；有的表打分的其實是注射方式，有的表還把增加容量的注射、微滴肉毒桿菌素這類作用不同的療程放在一起。
- 產品之間直接比較的研究屈指可數，參與人數只有幾十人，部位也分眼周、臉頰。靠這樣的資料，很難分出等級、排出高低。這並不是說水光針沒有效果，而是每款產品在皮膚裡的作用不同。
- 所以我們認為，選水光針不該看產品名稱，而應依最困擾的一個問題 → 這個問題從哪一層開始 → 材料發揮什麼作用 → 用什麼方式注射的順序來選。
為什麼每份排行榜的等級都不同 — 不同的是評分者的標準
水光針排行榜把多款產品依等級排開，讓人一眼就能看完。但把幾張表放在一起比對，就會發現同一款產品在這張表排在前段、在另一張表排在後段的情況並不少見。也有表在同一張表裡，把同一款產品分成手打注射和搭配電波微針注射兩種情況分別評分，這等於是替注射方式打分數，而不是替產品打分數。
標準不同，各項標準的比重也不同
排行榜列出的標準五花八門：效果、疼痛、價格、維持時間、安全紀錄、當下的流行，甚至會不會推薦給家人。但用數字說明每項標準占多少比重的表，卻很難找到。有的表因為會痛就把產品降一級，有的表卻認為會痛才代表打到對的位置；同一款產品也會因為價格高而升級或降級。排行榜難免帶著製作者自己的經驗和優先順序，很難直接當作自己皮膚的標準。
作用不同的療程被放進同一張表
不少排行榜連表上療程的種類都混在一起：把改善皮膚本身的水光針、增加容量的注射，甚至微滴肉毒桿菌素都放在同一張表裡。增加容量的注射和改善膚質的注射作用不同，本來就不是能排成一列來比較的對象。因此，本文只討論淺層注入皮膚、改善膚質的水光針。
也有未取得注射用途許可的產品出現在同一張表上。外泌體產品就是一例：2025年有報告描述了4例在非醫療環境中把這類產品注射進皮膚後，留下結節、肉芽腫性發炎和疤痕的病例（Park，2025）。
一個等級格子，裝不下產品的用途
只打玻尿酸、單純補水的水光針，在重要行程前幾天需要保濕這類場合，用途其實很明確。但在一個等級格子裡，看不出這樣的用途。院長的判斷是：排行榜前段的那一級，只是依製作者的標準排在前段；如果和自己的困擾不對應，就算是排在前段的產品，也可能達不到期待中的變化。
產品之間直接比較的研究屈指可數
直接比較的試驗 — 參與者只有幾十人，部位也各不相同
有一項隨機雙盲分側研究，在一側眼周注射多核苷酸（PN，Rejuran 麗珠蘭所屬類別的成分），另一側注射非交聯玻尿酸（Lee等，2022）。27人每隔2週注射一次、共三次之後，兩側的整體改善分數（VAS・GAIS）沒有差異。兩側改善程度不同的，是皮膚粗糙度、毛孔體積這類部分儀器測量值。也就是說，整體印象差不多，差異只出現在儀器測得的部分數值上。
另一項單盲分側比較，把兩種玻尿酸注射劑分別打在左右臉頰、各三次（健康女性24人），結論也相似：兩側的水分和彈性都有改善，但產品之間沒有顯著差異（de Wit等，2022）。
也有彙整PN研究的系統性回顧，但納入的研究一共只有9篇、219人，研究品質被評為低到中等（Lampridou等，2025）。
促進膠原蛋白生成的注射 — 關於膚質的證據到哪裡
像Juvelook Skin（PDLLA）、Ultracol 100（PDO）、GOURI（液態PCL）這類促進膠原蛋白生成的注射，經常出現在排行榜上，但以改善膚質為目的的人體研究還不多。
- PDLLA — 一項16人的先導研究，把混有非交聯玻尿酸的PDLLA注射劑每隔4週注射2～3次，細紋、膚質、色素、泛紅都有改善，耳後組織切片顯示膠原蛋白和彈力纖維增加（Seo等，2024，無對照組）。另一項40人的研究以無針注射設備注射5次，整體改善分數（GAIS）從1.48升到第24週的2.16（Seo等，2026，無對照組，使用特定設備）。常被引用的PDLLA毛孔研究（Wan等，2025，15人病例系列），仔細讀內文的方法會發現，是在0.5mm微針之後立刻塗抹PDLLA的方式，並不是觀察單純注射效果的研究。
- PDO — 以Ultracol 100評估人體膚質的臨床研究，目前沒有查到。PDO注射促進膠原蛋白生成，還停留在小鼠實驗報告的階段（Kwon等，2019，動物實驗，有製造商研究所的作者參與）。
- 液態PCL — 一項以中臉部容量為目的、用鈍針注射2次的30人單組研究，報告了膚質和容量的改善（Ponzo等，2025，未寫明產品名稱）。這也是它在想改善膚質、同時稍微補一點容量時可能有幫助的原因。寫明GOURI這個產品名稱的人體資料，大約只有一項分析3名眼周療程者的回溯性先導研究（Choe等，2026）；淺層注射、觀察膚質的對照研究則沒有查到。
只看目前整理出的資料，這三種材料都還處在無對照研究或動物實驗的階段。這不是說沒有效果，而是目前還沒有能拿來互相比較、排出名次的資料。
整理一下 — 為什麼很難排出高低
直接比較的試驗只有寥寥幾項，每項約20～30人，部位也分眼周、臉頰（Lee等，2022；de Wit等，2022）。就算是後面會談到的Re2O研究，在多項指標上報告了兩側的差異，參與者也只有20人（Lee等，2026）。眼周或臉頰得出的結果，也不能直接套用到整張臉。我們認為，靠這樣的資料，很難把產品分成幾個等級、排出高低。
但這並不是說水光針沒有效果。每款產品擅長的作用不同，所以比起排名，選對適合自己困擾的產品更重要。
不看排名，改依作用來分 — 水光針的四種類型
產品名稱有幾十種，但依它們在皮膚裡發揮什麼作用來歸類，可以整理成四種。水光針注入的真皮，是膠原蛋白與彈力纖維網之間充滿水分的結構，不同材料對這個結構的作用各不相同。以下的分類，以淺層注入皮膚、作為改善膚質的水光針使用為前提。
讓皮膚鎖住水分的注射 — 非交聯玻尿酸・改善膚質用的交聯玻尿酸
玻尿酸會把水分拉過來並鎖住，所以注射後馬上就能看到水潤感。非交聯玻尿酸（也就是單純補水的水光針）分解得快，但質地輕盈；像BELOTERO REVIVE這樣輕度交聯、用於改善膚質的玻尿酸，則是為了留存更久而設計的產品。在重要行程前需要保濕時，通常能很快感受到變化。
幫助修復的注射 — PN（麗珠蘭）
這一類幫助粗糙、疲憊的皮膚恢復。它的成分以鮭魚來源的DNA片段製成，目前提出的機轉是：形成能鎖住水分的網狀結構，幫助營造修復環境。不過，整理這項內容的2026年國際專家意見文章，也自己寫明證據仍然有限（Rho等，2026）。它是從膚質、細紋到痘疤都會用到的材料。
補充底層的注射 — hADM（Re2O）
這是把捐贈的人體皮膚組織去除細胞後製成粉末的真皮基質材料（ADM），比較接近把底層材料本身補進變薄的真皮。當真皮變薄、皮膚粗糙無力，想補回一些密度感時會用到。
Re2O關於膚質的臨床研究，只有一項以20名臉頰粗糙的成人為對象的隨機雙盲分側臉部研究（Lee等，2026）。對照側注射的是非交聯玻尿酸，多項指標上報告了兩側的差異，但水分和醫師評分的差異從第8週起才出現，毛孔的差異則從第12週起才出現。這代表它不能當作「見效快的材料」的依據。試驗側也混入了同樣的玻尿酸，作者中還有一位曾為這項產品的開發提供諮詢的研究者。這是一項20人規模的研究，長期結果仍需繼續觀察；同類的CellREDM品牌和製程都不同，因此我們不會把這項研究的結果直接套用在它身上。
在2026年10月的韓國國政監查（國會對政府機關的年度監查）中，有人提出需要整頓這類產品的管理體系。韓國食品醫藥品安全處（食藥處）回應表示，維持「人體組織不宜用於美容目的」的立場，並將透過政策研究，在2026年內提出管理方案。排行榜對這類產品的評價分歧很大，也是因為對安全紀錄的看法不同。法規現況另外整理在ECM水光針專欄中。在長期資料累積起來之前，本院會避免過於頻繁或過量的療程。
讓身體自己生成膠原蛋白的注射 — PDLLA・PDO・液態PCL
Juvelook Skin（PDLLA）、Ultracol 100（PDO）、GOURI（液態PCL）屬於這一類。它們促使身體在注入的小顆粒（GOURI是液態）周圍織出新的纖維：皮膚裡原本沒有的物質引起異物反應，進而生成膠原蛋白，屬於膠原蛋白增生劑。這裡和把同樣成分打得更深、更多來增加容量的療程區分開來，本文只討論少量、淺層注入皮膚的水光針用法。
這種方式需要身體自己製造新的纖維，所以需要時間，結果的個人差異也比較大。也要記得，即使淺層使用，成分的性質也不會改變，因此很難逆轉。想同時改善彈性和膚質、又能接受稍長的等待時，會考慮這一類。
一併考慮的另一種療程 — 真皮內肉毒桿菌素（微滴肉毒桿菌素）
它不是填補什麼的材料，而是減少皮脂、細小肌肉活動這類訊號的療程，所以沒有放進上面四類。當泛紅或皮脂也是困擾時，會和水光針一起考慮。
| 在皮膚裡的作用 | 成分（產品舉例） | 主要注入的層次 | 開始看到變化的時間 | 比較適合的困擾 |
|---|---|---|---|---|
| 讓皮膚鎖住水分的注射 | 非交聯玻尿酸（單純補水的水光針）、改善膚質用的交聯玻尿酸（BELOTERO REVIVE） | 真皮 | 注射後馬上 | 內在乾燥、粗糙暗沉、細小紋理 |
| 幫助修復的注射 | PN（麗珠蘭） | 真皮 | 隨著次數增加逐漸出現 | 細紋、皮膚薄、敏感肌 |
| 補充底層的注射 | hADM（Re2O） | 真皮 | 研究中水分差異從第8週起、毛孔差異從第12週起出現（Lee等，2026） | 真皮薄、膚質 |
| 讓身體自己生成膠原蛋白的注射 | PDLLA（Juvelook Skin）、PDO（Ultracol 100）、液態PCL（GOURI） | 真皮～真皮正下方 | 數週～數個月逐漸出現 | 膚質、彈性下降、彈性型毛孔 |
| 一併考慮的另一種療程 | 真皮內肉毒桿菌素（微滴肉毒桿菌素） | 真皮（淺層、稀釋） | — | 泛紅、皮脂 |
依困擾選擇的地圖 — 一列排名裝不下的事
那麼，該用什麼當標準來選？由10位醫學美容皮膚科專家以德菲法達成的膚質共識，強烈認同：不分人種，好的皮膚都可以從四個面向來看，也就是膚色是否均勻、表面（紋理）是否平整、是否緊實、是否有光澤（Goldie等，2021）。同一份共識也寫道：表面的問題也可能從更深層的組織開始，所以只靠外用可能不夠，需要同時處理多個層次。
簡單來說，內在緊繃的乾燥要看真皮的水分，泛紅要看血管和發炎，毛孔則要看是來自皮脂、彈性還是發炎。所以，「我的困擾是從哪一層開始的？」要比「哪一款水光針好？」更先問。依皮膚厚度、彈性等組織狀態來選的標準，另外整理在水光針選擇標準專欄中；這裡只把每種困擾和前面談到的四種作用對應起來。
內在緊繃、粗糙的乾燥
先考慮讓皮膚鎖住水分的注射（非交聯玻尿酸，或BELOTERO REVIVE這類改善膚質用的交聯玻尿酸）。一項把臉頰膚質用交聯玻尿酸（VYC-12L）和不治療對照組比較的隨機研究中，第1個月臉頰平滑度改善者的比例明顯高於對照組。不過參與者以歐美人為主，年齡中位數為58歲（Alexiades等，2023，131人對71人）。另一項為159人注射與BELOTERO REVIVE相同製劑（CPM-HA20G）的隨機研究，報告乾性皮膚的水分改善在最後一次注射後最長可維持到9個月，但沒有不治療的對照組（Kerscher等，2021）。
如果乾燥伴隨刺痛、灼熱感，可能不只是缺水，而是皮膚屏障出了問題，處理思路也就完全不同。
泛紅、敏感的皮膚
敏感肌該怎麼選水光針，在敏感肌與酒糟專欄中有詳細討論。簡單來說，先考慮幫助修復的注射（PN），接著是BELOTERO REVIVE這類玻尿酸，必要時以Re2O作為輔助，而讓身體生成膠原蛋白的注射則往後放。
如果泛紅是主要困擾，會先考慮真皮內肉毒桿菌素。針對酒糟患者的安慰劑對照隨機研究有兩項，但都是小規模、短期的研究，而且這種用法屬於仿單外使用（Kim等，2019，24人；Dağtaş等，2025，30人）。把PN打在酒糟或敏感皮膚上加以評估的臨床試驗沒有查到，所以首次療程只在部分部位注射，先觀察反應。
毛孔
毛孔依成因分成三種來看。皮脂型先控制皮脂；因老化而彈性下降的彈性型，先考慮電波微針這類能量型療程和讓身體生成膠原蛋白的注射；伴隨發炎的發炎相關彈性型，先考慮屏障修復和麗珠蘭。不分成因就先打讓身體生成膠原蛋白的注射，這種做法我們會往後放。也要記得，常被引用的PDLLA毛孔研究並不是單純注射，而是微針之後塗抹的方式（Wan等，2025）。
細紋、皮膚薄
先確認皮膚厚度，以及以前是否打過填充劑。先考慮麗珠蘭或玻尿酸；如果是真皮本身變薄，也會一併考慮像Re2O這樣補充底層的注射。前面提到，在眼周直接比較PN和非交聯玻尿酸的研究，整體評估沒有差異（Lee等，2022）。
彈性下降、輕度鬆弛
會一併考慮像GOURI這樣在真皮下方大範圍緊實的材料、像Juvelook Skin・Ultracol 100這樣讓身體生成膠原蛋白的注射，以及能量型拉提。皮膚屏障正常時可以先做能量型療程；屏障受損或有發炎時，就把順序往後放。
如果鬆弛來自沉重的脂肪或結構本身，建議放下只靠水光針來解決的期待。填補凹陷的臉頰，是HILO WAVE這類皮下玻尿酸、容量型膠原蛋白增生劑或填充劑的工作，所以沒有放進這張地圖。
首次施打、預算有限的人
建議從最困擾的一個問題、對應的一種材料開始，觀察反應後再擴大範圍。一開始就組合多種水光針、並和只用一種相比確認有優勢的對照臨床研究，我們沒有找到。
| 困擾 | 先要分辨的 | 優先考慮的注射 | 往後放的 |
|---|---|---|---|
| 內在乾燥、粗糙 | 是單純缺水，還是伴隨刺痛、灼熱感的屏障問題 | 讓皮膚鎖住水分的注射（非交聯玻尿酸、改善膚質用的交聯玻尿酸） | 只打真皮內肉毒桿菌素 |
| 泛紅、敏感的皮膚 | 泛紅是否為主要困擾，是否有活動性發炎 | 幫助修復的注射（PN）→ 讓皮膚鎖住水分的注射（玻尿酸）→ 補充底層的注射（輔助）。以泛紅為主時一併考慮真皮內肉毒桿菌素；首次只做部分部位 | 讓身體生成膠原蛋白的注射 |
| 毛孔 | 皮脂型／老化彈性型／發炎相關彈性型 | 皮脂型先控制皮脂；彈性型考慮能量型療程和讓身體生成膠原蛋白的注射；發炎型考慮屏障修復和幫助修復的注射（PN） | 不分成因就先打讓身體生成膠原蛋白的注射 |
| 細紋、皮膚薄 | 皮膚厚度、以前是否打過填充劑 | 幫助修復的注射（PN）、讓皮膚鎖住水分的注射（玻尿酸）。真皮變薄時加上補充底層的注射 | — |
| 彈性下降、輕度鬆弛 | 鬆弛是否來自沉重的脂肪或結構、屏障狀態 | 讓身體生成膠原蛋白的注射和能量型拉提。屏障正常時可以先做能量型療程，屏障受損或有發炎時往後放 | 期待只靠水光針解決鬆弛 |
| 首次施打、預算有限 | 最困擾的一個問題 | 從對應這個問題的一種材料開始，觀察反應後再擴大 | 一開始就組合多種產品 |
同一款產品，注射方式不同，感受也會不同
之所以會有「麗珠蘭用鈍針打就沒效果了嗎？」這樣的問題，也是因為等級表反映不了注射方式。有一項15人的病例系列，把與BELOTERO REVIVE相同的製劑（CPM-HA20G），以連續穿刺（用針多次扎入）、鈍針（前端圓鈍的套管）、多針注射儀三種方式注射並加以比較（Booysen與Lin，2026）。研究中三種方式的改善程度沒有明顯差別，但疼痛分數和瘀青程度會因注射方式而不同。
另一項隨機雙盲研究，在同一個人的臉上分別把PDLLA水光針打在真皮內和真皮正下方（21人），疼痛分數也因注射深度而不同（Yi等，2026）。
這兩項研究中隨方式而不同的是疼痛和瘀青，因此不能當作判斷注射方式之間效果高低的依據。不過它們清楚說明：即使是同一款產品，注射方式和深度不同，感受也會有這麼大的差別。所以注射方式會依產品和部位，以及剩下的行程、對疼痛的顧慮和病史來決定。
麗珠蘭注射重視準確打進真皮，我們把皮丘（注射點鼓起的小包）視為已到達目標層次的訊號。不過對於敏感皮膚，我們不以皮丘本身為目標。依深度、分布和損耗來選擇注射方式的內容，詳細寫在水光針注射方式專欄中。
間隔與維持時間 — 為什麼不能用一個數字決定
「隔幾週打幾次就能維持1年」這樣的說法您可能常聽到，但看研究就會發現事情沒那麼簡單。前面提到的臉頰膚質用交聯玻尿酸研究中，改善者的比例維持到6個月（Alexiades等，2023）；與BELOTERO REVIVE相同製劑的研究中，乾性皮膚的水分改善在最後一次注射後最長報告到9個月（Kerscher等，2021）。目前能確認的範圍，只到「部分交聯玻尿酸產品的特定指標有維持6～9個月的研究」為止。
這並不代表所有水光針都能維持6個月到1年。有像麗珠蘭這樣需要逐次累積的材料，也有像GOURI這樣觀察反應後再補強一次的材料。所以準確的說法是：間隔取決於產品、目的和自己皮膚的反應。
常常會看到某款產品維持很久、只有效果之類的宣傳，但沒有哪一款產品在各方面都面面俱到。院長不建議在沒有依據的情況下，因為「大家都這樣做」就照搬固定的次數和間隔，而是建議這樣規劃：
- 幫助修復的注射（如麗珠蘭） — 每隔幾週注射一次，分幾次逐步累積。
- 讓皮膚鎖住水分的注射（如單純補水的水光針） — 配合重要行程安排。
- 讓身體生成膠原蛋白的注射 — 一邊觀察反應一邊補強。
一邊觀察自己皮膚的反應一邊調整，說到底才是有效率的做法。
重點整理 — 不看排行榜，依這個順序選
排行榜是製作者的優先順序清單，而不是您皮膚的處方。建議不看排名，依下面的順序來選：
- 決定眼前最困擾的一個問題。
- 找出這個問題從哪一層開始。
- 選擇要對這一層做什麼 — 讓它鎖住水分、幫助修復、補充底層，還是讓身體生成膠原蛋白。
- 依剩下的行程、對疼痛的顧慮和病史，決定注射方式。
看診時，比起產品名稱，告訴我們以下資訊就夠了。光憑這些，就能從幾十款產品中很快縮小到眼前需要的一兩種。
- 最在意的一件事
- 近期的行程
- 以前打過的水光針，以及當時的反應
- 目前服用的藥物和病史
就算您已經想好要打哪一款產品，本院也會先和您一起確認它是否適合您現在的皮膚。水光針不是非得打昂貴、有名的產品才行的療程，而是越貼合自己的困擾來選，越能發揮應有作用的療程。
注意事項與證據的限制
本文是根據截至2026年10月27日查到的研究和公開報導整理的一般性資訊，不能取代個人的診療。即使是同樣的材料、同樣的方法，結果也可能因皮膚厚度、年齡和皮膚狀態而不同。
水光針療程後可能出現瘀青、腫脹、泛紅、注射痕跡（皮丘）和疼痛，通常幾天內會消退。玻尿酸產品在少數情況下可能出現與血管相關的併發症。過敏史、懷孕・哺乳、服用抗凝血劑、自體免疫疾病、以前是否打過填充劑，請在療程前的諮詢時告訴我們。
少見但值得了解的結節與瘀青
前面提到的膠原蛋白類小規模研究中，沒有嚴重不良反應的報告；在微針後塗抹的方式中，輕微的泛紅和腫脹在48小時內消退（Wan等，2025）。不過，15～40人規模的研究還無法說明發生率。膠原蛋白增生劑類成分即使淺層注射，也有少數延遲出現的結節或長時間瘀青的報告。
皮膚薄的部位要更小心。有病例報告指出，在下眼瞼附近注射3次PDLLA、約1個月後出現肉芽腫性結節，甚至需要手術處理（Garlaschi等，2026，1例）。院長的判斷是：像下眼瞼這樣的部位，不論PDLLA還是Re2O，都不應注射過量。液態PCL方面，有7例在眼下、注射點和上臂注射後瘀青持續數個月的病例報告（Byeon等，2026，病例系列）。這些瘀青最後都消退了，但建議在開始前就了解：少數情況下會有這樣的過程。
說到底，關鍵是依規定的層次和用量注射。即使療程後已過了幾週，只要摸到異狀，請馬上讓我們看看。越早處理，越容易應對。
證據的限制
本文引用的研究中，有相當一部分是小規模、短期或沒有對照組的研究，其中一些由製造商贊助，或有參與產品開發諮詢的研究者、設備公司參與。Ultracol 100關於膚質的證據還停留在動物實驗階段，以改善膚質為目的使用Juvelook Skin・GOURI的對照研究則沒有查到。本文關於排行榜的內容，是對製作者們的意見和經驗的觀察，並不是臨床證據。真皮內肉毒桿菌素用於臉部潮紅，可能屬於仿單外使用。
參考文獻
- Park KY. Adverse Reactions Following Intradermal Injection of Exosome-Based Formulations: A Case Series. J Cosmet Dermatol. 2025;24(10):e70520. doi:10.1111/jocd.70520
- Lee YJ, Kim HT, Lee YJ, et al. Comparison of the effects of polynucleotide and hyaluronic acid fillers on periocular rejuvenation: a randomized, double-blind, split-face trial. J Dermatolog Treat. 2022;33(1):254-260. doi:10.1080/09546634.2020.1748857
- de Wit A, Siebenga PS, Wijdeveld RW, et al. A split-face comparative performance evaluation of injectable hyaluronic acid-based preparations HCC and CPM-HA20G in healthy females. J Cosmet Dermatol. 2022;21(11):5576-5583. doi:10.1111/jocd.15157
- Lampridou S, Bassett S, Cavallini M, et al. The Effectiveness of Polynucleotides in Esthetic Medicine: A Systematic Review. J Cosmet Dermatol. 2025;24(2):e16721. doi:10.1111/jocd.16721
- Goldie K, Kerscher M, Fabi SG, et al. Skin Quality - A Holistic 360° View: Consensus Results. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2021;14:643-654. doi:10.2147/CCID.S309374
- Rho NK, Chilukuri S, Chan G, et al. Expert Perspectives: Evidence-Based Applications of Polynucleotides (PNs) in Aesthetic Medicine and Dermatology. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2026;19:557226. doi:10.2147/CCID.S557226
- Seo SB, Park H, Jo JY, et al. Skin rejuvenation effect of the combined PDLLA and non cross-linked hyaluronic acid: A preliminary study. J Cosmet Dermatol. 2024;23(3):794-802. doi:10.1111/jocd.16085
- Seo SB, Wan J, Yoon SE, et al. The Effective Delivery of Poly(D,L-lactic Acid) (Juvelook) via Needle-Free Injection (CUREJET) for Facial Rejuvenation. Aesthetic Plast Surg. 2026;50(9):3382-3388. doi:10.1007/s00266-025-05434-2
- Wan J, Seo SB, Yoon SE, et al. The Efficacy of Combined Microneedling and Topical Poly-d,l-lactic Acid (Juvelook) Application for Facial Pore Reduction and Skin Texture Improvement. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2025;13(6):e6838. doi:10.1097/GOX.0000000000006838
- Kwon TR, Han SW, Yeo IK, et al. Biostimulatory effects of polydioxanone, poly-d, l lactic acid, and polycaprolactone fillers in mouse model. J Cosmet Dermatol. 2019;18(4):1002-1008. doi:10.1111/jocd.12950
- Ponzo M, La Padula S, Lombardi M, et al. Pilot Study: Efficacy and Safety of Polycaprolactone Collagen Stimulator for Middle Third of the Face. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2025;13(11):e7285. doi:10.1097/GOX.0000000000007285
- Choe SJ, Han JH, Darmawan I, et al. Periorbital Structural and Functional Modulation Following Liquid-Type Polycaprolactone Treatment: A Pilot Study. J Clin Med. 2026;15(11):4303. doi:10.3390/jcm15114303
- Alexiades M, Palm MD, Kaufman-Janette J, et al. A Randomized, Multicenter, Evaluator-blind Study to Evaluate the Safety and Effectiveness of VYC-12L Treatment for Skin Quality Improvements. Dermatol Surg. 2023;49(7):682-688. doi:10.1097/DSS.0000000000003802
- Kerscher M, Prager W, Fischer TC, et al. Facial Skin Revitalization with Cohesive Polydensified Matrix-HA20G: Results from a Randomized Multicenter Clinical Study. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2021;9(12):e3973. doi:10.1097/GOX.0000000000003973
- Kim MJ, Kim JH, Cheon HI, et al. Assessment of Skin Physiology Change and Safety After Intradermal Injections With Botulinum Toxin: A Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled, Split-Face Pilot Study in Rosacea Patients With Facial Erythema. Dermatol Surg. 2019;45(9):1155-1162. doi:10.1097/DSS.0000000000001819
- Dağtaş BB, Erdem O, Güneç Tİ, et al. Effects of Botulinum Toxin Type A Treatment on Clinical and Biophysical Parameters in Patients With Erythematotelangiectatic Rosacea: A Prospective, Randomized, Controlled, Double-Blind Study. Dermatol Surg. 2025;51(5):515-521. doi:10.1097/DSS.0000000000004528
- Booysen K, Lin F. Facial Skin Revitalization With CPM-HA20G (Hyaluronic Acid + Glycerol): A Comparative Case Series Using Three Delivery Techniques With Ultrasound Confirmation. J Cosmet Dermatol. 2026;25(1):e70660. doi:10.1111/jocd.70660
- Yi K, Rosellini I, Lau KH, et al. Comparative Pain Assessment of Intradermal Versus Subdermal Skin Booster Injections Using PDLLA: A Randomized, Double-Blinded Split-Injection Study. Aesthetic Plast Surg. 2026;50(11):4212-4217. doi:10.1007/s00266-025-05596-z
- Lee YI, Chau NH, Nguyen NH, et al. Injectable Particulated Human Acellular Dermal Matrix Booster for Skin Restoration: An Integrated Randomized, Split-Face, Double-Blinded Clinical Trial and Preclinical Study. Int J Mol Sci. 2026;27(5):2193. doi:10.3390/ijms27052193
- Garlaschi A, Colombo G, Dotto A. Complex Surgical Management of PDLLA-Induced Lower Eyelid Granulomas. J Craniofac Surg. 2026 (Epub ahead of print, Apr 27). doi:10.1097/SCS.0000000000012811
- Byeon H, Baek H, Vachiramon V, et al. A Case Series of Rare Long-Term Bruising Following Injection of Liquid-Form Polycaprolactone: Mechanisms and Therapeutic Insights. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2026;19:571602. doi:10.2147/CCID.S571602
本文依院長的部落格文章（2026-10-28，韓文）重新整理。查看原文（韓文）
從看診到療程
由皮膚科專科醫師親自看診，確認問題出在哪一層，決定設備與參數後，由同一位專科醫師接著執行療程。這裡不是由諮詢人員推薦療程的模式。
療程次數、間隔、維持時間點與費用，都會在第一次療程前一起確定。
常見問題
- 排行榜上常見的GOURI，適合什麼樣的人？
- 這很難用等級來回答。從成分來看，GOURI是液態PCL膠原蛋白增生劑；以水光針的方式使用時，會在真皮下方大範圍緊實，比較適合整體彈性下降的情況。少數情況下有瘀青持續較久的報告，這一點建議事先了解。如果主要困擾是毛孔、膚質或真皮變薄，可能需要先考慮其他注射。
- 麗珠蘭和Juvelook Skin每隔2週交替打可以嗎？
- 麗珠蘭是幫助修復的注射，Juvelook Skin是讓身體生成膠原蛋白的注射，兩者在皮膚裡的作用不同。首先要確定，是把兩者疊加在同一個困擾上，還是讓它們分別負責不同的困擾。把交替注射和只打一種相比、確認有優勢的對照臨床研究，我們沒有找到。間隔要依產品、目的和皮膚反應來決定；對於容易變敏感的皮膚，疊加注射帶來的刺激反而可能成為負擔。
- 聽說Re2O在韓國國政監查中被提到，還能打嗎？
- Re2O是來自人體組織的真皮基質材料（ADM）。2026年10月國政監查中討論的，是整頓這類產品管理體系的問題，並不代表產品本身已被確認有問題。不過，韓國食藥處維持「人體組織不宜用於美容目的」的立場，而且關於效果的證據目前也只有一項小規模研究，還沒有長期資料。它是用來替真皮變薄、缺乏彈力的皮膚補回密度感的材料；在長期資料累積起來之前，本院會避免過於頻繁或過量的療程。
- Juvelook Skin或Ultracol 100也會長結節嗎？
- 雖然少見，但有可能。以改善膚質為目的淺層注射時的發生率，目前還沒有可靠的資料；在包含增加容量用途的資料中，有比較晚才出現的情況。如果療程後幾週摸到硬塊，請不要等待，馬上回到為您治療的診所檢查。
- 我對鮭魚過敏，可以打麗珠蘭嗎？
- PN的原料來自鮭魚，所以諮詢時一定要告訴我們您的過敏史。不過，目前沒有查到PN注射後實際出現鮭魚過敏反應的病例報告。如果您正在懷孕或哺乳、正在服用讓血液不易凝固的藥物、患有自體免疫疾病，或以前打過填充劑，也請一併告訴我們。每款產品需要確認的內容不同，諮詢時我們會和您逐項確認。