“想让皮肤有光泽感，打补水型水光针就可以了吗？”这是关于皮肤光泽感经常被问到的问题。水润确实是光泽感的重要原料。可是同样水润的皮肤，有的光线返回得很均匀，有的却总显得暗沉、斑驳。我们认为，造成这种差别的是皮肤的肌理与肤色，以及从下方托住肌理的紧致度。本文从把光泽感看作“从皮肤返回的光”的研究出发，以2026年10月为准，梳理水润、肤色、肌理、紧致度各自如何与光泽感相关，以及紧致类治疗起什么作用、目前确认到了哪一步。本文并不是为了推荐特定产品。
三句话总结
- 光泽感是光线从皮肤均匀返回时给人的印象。它由在表面直接弹回的光（表面反射）和进入皮肤内部后再出来的光（内部反射）共同形成；皮脂造成的油光与光泽感不是一回事。
- 水润是光泽感的原料。有随机研究显示，注射透明质酸水光针的一侧，根据照片评定的光泽感评分有所改善。但即使水分相同，肤色与肌理不同，光线返回的方式也会不同。
- 专家共识把紧致度视为好皮肤的基本条件。针对紧致度的治疗各自作用的层次不同，而且无论哪一种，目前都还没有确认到直接测量光泽感本身的研究。建议先处理眼下最影响光泽感的那一个问题。
光泽感是什么 — 光线“均匀”返回的皮肤
用一句话来说，光泽感就是从皮肤返回的光。从皮肤返回的光，大致可以分为两种。
- 表面反射 — 在皮肤表面直接弹回的光。
- 内部反射 — 进入皮肤内部、散射之后再出来的光。
有一项来自日本的图像分析·感知研究，让30名评价者观看45人的面部照片并评价其光泽感（Matsubara等，2012）。人们感受到的光泽感，可以用两点结合起来解释：从内部返回的光有多少，以及表面反射的光是如何分布的。也就是说，表面的光亮与内部的通透，两者的平衡才是光泽感。
同一位研究者还做过一项横断面研究，按年龄段比较了83名20～40多岁的日本女性（Matsubara，2012）。表面反射分布的均匀程度和内部反射的强度会随年龄不同，但水分指标在各年龄段之间没有差异。也就是说，即使水分相近，光线返回的方式也可能不同。越年轻的皮肤，内部反射越强、表面反射越均匀；研究者认为，这可能与人们“年轻皮肤由内而外透亮”“年长皮肤看起来油亮”的印象有关。不过，这是在同一时间点比较不同年龄段的研究，并不能说明差异是由什么造成的。
油光不是光泽感
因为皮脂而显得油亮的皮肤，更接近只有表面闪光比较突出的状态。光泽感的关键不在于光多，而在于光线能否均匀地返回。如果是皮脂分泌多、容易油亮的皮肤，与其再补水，不如先看看皮脂和肌理，可能更合适。
水润 — 补水型水光针确实是光泽感的原料
补水型水光针（非交联透明质酸）可以帮助提升光泽感。有一项随机半脸对照研究，在一侧脸颊注射非交联透明质酸（HA），另一侧注射生理盐水，每隔一个月注射一次，共三次（Baspeyras等，2013，55人）。经过训练的评价小组在不知道是哪一侧的情况下，对标准化照片进行评分；末次注射3个月后，HA一侧的光泽感评分上升，盐水一侧略有下降，两侧的差异具有统计学意义。这是根据照片打分的变化，并不是直接测量了皮肤发出的光量。
在同一项研究中，HA一侧3个月后真皮厚度增加，弹性测量值也朝着皮肤更不僵硬的方向变化。不过，这项弹性数值与盐水一侧相比的差异，并没有达到明确的统计学意义。这是特定产品每隔一个月注射、共三次的结果，而且是由产品制造商进行的研究，这一点也需要一并考虑。
在整理好皮肤条件的专家共识中，也把水光针列为通过补充水分、刺激皮肤来帮助提升光泽感的治疗（Goldie等，2021）。所以，补水型水光针并不只是“暂时看起来水润”的治疗。同样的注射为什么因人而异，另外整理在水光针效果不明显时如何寻找原因的专栏中。
水润是光泽感方案中不可缺少的原料。不过，并不是所有关于光泽感的困扰都始于干燥。
肌理与肤色 — 水分相同，光线看起来却不同的原因
请想象在同样的灯光下，放着一块揉皱的丝绸和一块铺平的丝绸。材质完全一样，揉皱的那块光线四处散开、看起来斑驳，铺平的那块光线则平滑地返回。皮肤的肌理（毛孔、细纹、粗糙角质）就像丝绸上的褶皱，而肤色（黄褐斑、色斑、泛红）会让返回光线的颜色变得不均匀。
有一项随机半脸对照研究，让50名泰国女性只在一侧脸上涂抹含维生素C、E等成分的精华8周（Rattanawiwatpong等，2020）。涂抹一侧在第4周和第8周时光泽度测量值改善，黑色素指数也下降、肤色变亮，但皮肤含水量在涂抹侧与未涂抹侧之间没有差异。水分没有变化，光泽度测量值却上升了。这是观察一种外用精华8周的研究，而且是由企业资助的研究。
这与前面按年龄段比较的研究中“水分相近、光线返回方式却不同”的情况是同一幅图景。仅仅让肤色和肌理变得均匀，光泽感就可能发生变化。
因此，如果黄褐斑、泛红或粗糙的肌理是遮住光泽感的主要原因，我们建议先用激光嫩肤、血管激光、焕肤等方法整理肤色和肌理。在这种情况下，我们认为合理的顺序是：在不断追加水光针之前，先弄清楚是什么挡住了光。
紧致度 — 专家共识列为基本条件的要素
一份由10位医美皮肤科专家以德尔菲法达成的专家共识，把好皮肤分为四个类别来看（Goldie等，2021）。
- 肤色是否均匀
- 表面（肌理）是否平整
- 是否紧致
- 是否有光泽感
其中，紧致度（firmness）指的是皮肤及其下方组织所具有的整体弹性（黏弹性），包括回弹的力（弹性）、支撑的力（紧绷度），甚至还包括表皮的水分。也就是说，水润本身就是紧致度的一部分，两者并不是各自独立变化的。相反，光泽感是四个类别中没有细分项目的类别，因为光泽感不是某一种成分，而是多种要素叠加形成的印象。同一份共识中还提到，表面看到的皮肤状态，可能源于深层组织或受其影响，因此仅靠外用产品可能不够。
之后还发表了一份把这一共识落实为实际治疗顺序的后续共识（Kerscher等，2025，专家12人）。专家们高度一致地认为，紧致度是管理其余三个类别的基本条件。如果没有紧致度的支撑，即使修饰光泽感，对整张脸给人印象的影响也可能有限；因此他们建议先处理肤色、肌理和紧致度，再来修饰光泽感。针对紧致度的治疗，他们列举了微聚焦超声（MFU-V）、稀释使用的CaHA和剥脱性点阵激光。值得注意的是，共识中还写到过于紧绷、僵硬的皮肤也不理想——并不是一味收紧就好。不过，由于治疗之间直接比较的资料非常少，共识本身也说明，这个顺序是根据专家经验制定的。
也有研究显示，皮肤内部结构与光有关。一项用光学方法测量28人前臂内侧皮肤的研究发现，随着年龄增长，真皮中光的散射程度降低，研究团队把这解释为胶原密度与结构的变化（Golmajer Zima等，2024）。这是前臂内侧而不是面部的结果，也不是观察治疗效果的研究。
院长的判断是：如果皮肤足够紧致、能托住肌理，光线从皮肤返回时有可能更均匀一些。不过，紧致度改善后光泽感会改变多少，目前还没有确认到直接测量这一点的研究。因此，可以把紧致度理解为不是替代光泽感的治疗，而是为了让光泽感显得均匀而照顾好皮肤弹性。
针对紧致度的治疗 — 每一层的作用不同
针对紧致度的治疗，作用的层次各不相同。下面的整理并不是为了排名，而是为了根据哪一层不足来选择。需要先说明的是，这四种治疗都还没有确认到直接测量光泽感本身的对照研究。
稀释CaHA — 在真皮下方薄薄铺开的胶原刺激剂
这是一种把羟基磷灰石钙（CaHA）微粒混入凝胶（CMC）中的胶原刺激剂。它原本是用来填充凹陷的容积型注射，但稀释后在皮肤下方薄而广地铺开，就可以不以增加容积为主，而用于让皮肤本身变得紧实。
在一项试点研究中，对20名颈部和上胸部皮肤松弛的人注射稀释的CaHA，并在第4个月和第7个月取组织检查：I型·III型胶原、弹性纤维（弹性蛋白）和新生血管都有所增加，这些变化也与皮肤弹性测量值以及超声测得的真皮厚度增加相吻合（Yutskovskaya与Kogan，2017）。这是没有对照组的20人研究，而且是颈部和上胸部、不是面部的结果。面部方面，有一项回顾性研究回顾了40名为改善中下面部皮肤而注射稀释CaHA的人：4个月后衰老评分改善，皮肤影像检查观察到胶原形态的变化和血管密度的增加（Rovatti等，2020）。这项研究同样没有对照组。
因此，与其把稀释CaHA看作像补水型水光针那样马上带来光泽的注射，不如把它看作通过让真皮更紧实来辅助光泽感的紧致类治疗，这样更准确。
超声刀（Ulthera，MFU-V） — 收紧松弛组织、整理肌理的提升治疗
超声刀是一边在超声画面上观察皮肤内部，一边在各换能器设定的深度形成微小的热凝固点来收紧组织的治疗；画面上看到的深度与热量实际聚焦的位置可能不同。一项观察性研究对22名下颌线和下巴下方松弛的女性进行了一次超声刀治疗，并对皮肤弹性和水分测量值追踪到第24周（Kerscher等，2019）。治疗后第4周正值肿胀期，弹性数值一度下降；到第12周和第24周，比治疗前显著上升，而皮肤水分和屏障功能（经皮水分流失）保持不变。这是没有对照组的22人研究，是下面部和下巴下方的结果。在不触动表面的情况下提升了内部的紧致度，这一点对光泽感来说很有意义。
还有一篇综述，把超声刀的效果分为紧致度、肌理、肤色和光泽感来整理（Pavicic等，2025）。在筛查的703篇文献中纳入了67项研究，其中关于紧致度的有52项，肌理35项，肤色4项，光泽感4项（一项研究可能跨多个类别，所以与总数不一致）。也就是说，证据主要集中在紧致度和肌理方面。归入光泽感的4项，内容其实是关于黄褐斑、弹性等的研究，综述本身也写明，目前还没有直接测量超声刀对光泽感影响的研究，只是从弹性和肌理改善的结果间接推测。
前面提到的专家共识解释说，超声刀治疗后皮肤看起来更亮，与其说是色素变淡，不如说是肌理变得平整、光线散射减少的缘故（Goldie等，2021，专家意见）。对超声刀可以期待的是紧致度和肌理，光泽感则可以看作在此基础上可能随之而来的变化。
Re2O — 直接补充真皮本身的同种异体真皮
Re2O是一种同种异体真皮（hADM）注射：从捐献的人体皮肤中去除全部细胞，再把剩下的真皮组织制成极细的颗粒。这种真皮的支架称为细胞外基质（ECM），是由胶原、弹性纤维和锁住水分的成分交织而成的真皮网状结构，产品成分大部分是胶原。前面提到的前臂内侧皮肤研究，把随年龄出现的变化解释为真皮胶原密度和结构的改变，而Re2O针对的正是真皮本身。它不是“促使”皮肤生成胶原，而是直接“补充”真皮成分，这一点与胶原刺激剂不同。
有一项随机双盲半脸对照研究，对20名面颊皮肤粗糙的成年人，一侧注射Re2O，另一侧只注射非交联HA，观察了20周（Lee等，2026）。研究报告了两侧在皮肤密度、弹性、皱纹深度、毛孔面积、水分、屏障指标和色素面积上的差异。差异出现得比较缓慢：水分和医生评价从第8周起、毛孔从第12周起才拉开。同一篇论文的大鼠实验中，还观察到成纤维细胞进入注入的材料、在原位生成新的胶原，但这部分是动物实验的结果。这是一项20人、20周的研究，Re2O一侧的注射液中也混有HA，而且有曾为产品开发提供咨询的作者参与。由于论文正文与临床试验注册信息中记载的治疗次数不一致，这里不写次数。
Re2O是填充真皮内部的材料，所以院长单独使用时，只有一部分用钝针注入，其余在真皮层手工注射，分多点注入，让表面形成细密的小皮丘。
GOURI — 从真皮下方托住皮肤的液态PCL
GOURI是一种不含颗粒的液态PCL（聚己内酯）胶原刺激剂。PCL是作为可吸收缝合线等医用材料长期使用的成分。院长主要用钝针把它在真皮正下方大面积铺开；由于是稀薄的液体，它在疏松的真皮下层容易扩散，却不太会往致密的真皮上层走。因此院长会解释为：在真皮下方铺上一层薄网（支架），从下面托住上方的皮肤。这种扩散方式，是院长根据制剂和组织特性所做的说明。
关于GOURI的人体研究目前还不多。一项30人的前瞻性单组研究，把液态PCL注射在真皮正下方（浅层皮下），每隔一个月一次、共三次，观察6个月；结果显示，弹性测量值朝着吸起皮肤时拉伸程度变小的方向变化（Thongjaroensirikul等，2026）。由于没有对照组，作者们自己也写明，在效果和机制上下结论存在局限。值得注意的是，同一项研究中皮肤水分值反而下降了。因为没有对照组，无法知道原因，但这说明紧致类治疗并不能连水润也一并替代。这也是需要同时关注表层水润与深层紧致的原因之一。
另一项回顾性研究回顾了30名在中面部用钝针注射两次液态PCL的人，6个月间也报告了皮肤肌理、弹性和容积的改善（Ponzo等，2025）。这项研究没有写明产品名称，而且是以增加容积为目的、注射在真皮深层。至于PCL能否在人体组织中生成胶原，有一项研究对2名在真皮内注射颗粒型PCL填充剂的人，在13个月后做了组织活检，发现颗粒周围有新的胶原生成（Kim与Van Abel，2015）。这是颗粒型产品的结果，难以直接套用到液态产品上；液态PCL的人体组织资料，这次没有找到。
也有需要注意的地方。在眼下、钝针进针口和手臂，曾报告7例罕见的、持续数月的淤青（Byeon等，2026）。研究者解释为淤青的色素被困在致密的PCL网状结构中、消退变慢，所有病例最终都消退了。此外，偶尔也会有过敏反应持续较长时间的情况。如果松弛来自深层脂肪或支持韧带，仅靠GOURI会有局限，合理的做法是同时考虑提升类治疗。
与光泽感有什么关系
院长认为，如果Re2O让真皮更致密、毛孔和肌理更平整，或者GOURI托住了真皮下方，光线从皮肤返回时可能会更均匀一些。不过，两者都还没有确认到直接测量光泽感本身的研究，这是基于理论的解读。由于针对的层次不同，对于真皮密度和整体支撑都不足的人，有时也会把两种治疗一起规划；目前没有找到两者合用的对照研究，这是院长以层次为依据作出的判断。如果困扰明确集中在某一层，一种就够了；只有两层都不足时，才建议考虑合用。两种治疗的区别，详细写在介绍GOURI与Re2O区别的专栏中。
把四种治疗放在一起来看，如下表所示。
| 项目 | 稀释CaHA | 超声刀（MFU-V） | Re2O（同种异体真皮hADM） | GOURI（液态PCL） |
|---|---|---|---|---|
| 作用层次 | 在真皮下方交界处薄薄铺开；微粒刺激成纤维细胞生成胶原和弹性纤维 | 因探头深度（1.5、3.0、4.5 mm）而作用于不同层次；4.5 mm为SMAS层 | 真皮内（真皮中层）；直接补充真皮成分（细胞外基质） | 真皮正下方至皮下浅层大面积铺开；围绕薄网（支架）进行胶原重塑（原理上） |
| 擅长的方面 | 皮肤厚度和弹性，大面积的弹性改善 | 下垂和松弛，整理肌理 | 毛孔、粗糙肌理、变薄真皮的密度 | 整张脸的紧实感和弹性，变化较为自然 |
| 局限与注意 | 无法逆转；偶有可触及的结节 | 不能补充容积；面颊脂肪少的脸需要先评估凹陷风险；暂时性肿胀、紧绷 | 长期资料仍在积累；变化在8～12周间缓慢出现 | 人体资料少；偶有持续数月的淤青；无法逆转；变化缓慢 |
| 人体证据 | 颈部·胸部组织试点研究20人，面部回顾性研究40人（均无对照组）（Yutskovskaya与Kogan，2017；Rovatti等，2020） | 观察性研究22人等；综述中关于紧致度的研究52项（Kerscher等，2019；Pavicic等，2025） | 随机双盲半脸对照研究1项（20人、20周，对照为非交联HA）（Lee等，2026） | 单组研究各30人，共2项；组织学证据来自颗粒型PCL的2人（Thongjaroensirikul等，2026；Ponzo等，2025；Kim与Van Abel，2015） |
| 适合的皮肤 | 皮肤变薄、没有力量，希望大面积提升弹性时 | 下垂遮住了光泽感时（面颊、下颌线） | 毛孔、粗糙肌理让光线散开时 | 不是某一处，而是整张脸都感觉松弛时 |
所以，选择紧致类治疗时，与其问“哪一种排名靠前”，不如问“我的皮肤是哪一层不足”。
联合治疗 — 已知的与尚不清楚的
针对紧致度的治疗有好几种，自然会有人问：“一起做不是效果更明显吗？”目前一起使用的人体研究相对较多的组合，是超声刀（MFU-V）与稀释CaHA。
一篇汇总这两者联合使用的人体研究的系统综述，从4,019篇文献中纳入了11项研究，其中大多是治疗前后对比研究（Amiri等，2025）。总体美学改善评分以及皮肤弹性、肌理指标有所改善，组织活检显示胶原和弹性纤维生成增加，没有严重副作用的报告。不过，这11项研究都被评价为难以排除其他因素影响的设计，而且组织学结果在每项研究中都只来自一个人的样本。
还有一项直接比较顺序的随机试点研究（Doyle等，2025，12人）。一组先做超声刀，6周后注射稀释CaHA；另一组顺序相反，之后观察120天。总体改善评分和自我感知年龄评分的改善程度因顺序而有差异，而两组对下颌线的自我评价相近。组织中弹性纤维所占面积的变化也因顺序而不同；但这只是弹性纤维面积的变化，并不代表弹性或光泽感也改善了同样的程度。研究中并没有说明为什么间隔6周。
总的来说，两者联合使用是在下垂和紧致度方面持续有改善报告的组合，关于顺序，目前只有一项12人的小规模研究。但“联合后光泽感更持久”或“效果加倍”，目前还没有得到确认。院长会先分别判断每一种治疗是否需要；对于紧致度已经不错的人，会说明没有必要再额外追加。
面诊时看的顺序 — 从最影响光泽感的问题开始
“那我应该先从什么开始？”最后总会回到这个问题。在关于光泽感的面诊中，我们会依次看四个方面。
- 水润 — 看皮肤是否内干紧绷、是否卡粉。如果有刺痛感，先检查屏障问题。
- 肤色 — 看黄褐斑、色斑、泛红是否挡住了光。
- 肌理 — 看毛孔、细纹、粗糙角质是否让光线散开。
- 紧致度 — 轻轻捏起皮肤再放开时回弹的力，以及是否有下垂。捏起再放开的检查方法，也是前面的治疗共识中推荐用来评估紧致度的方法（Kerscher等，2025）。
| 构成光泽感的要素 | 面诊时看什么 | 相关的治疗类别 | 与光泽感关联的依据 |
|---|---|---|---|
| 水润 | 内干紧绷、卡粉、屏障状态 | 补水型水光针（非交联HA）、交联HA水光针 | 随机半脸对照研究中，照片光泽感评分改善（末次注射3个月后）（Baspeyras等，2013） |
| 肤色 | 黄褐斑、色斑、泛红 | 激光嫩肤、血管激光、美白护理 | 外用抗氧化精华研究中，水分没有变化、光泽度测量值改善（Rattanawiwatpong等，2020） |
| 肌理 | 毛孔、细纹、粗糙角质 | 焕肤、水光针、点阵激光 | 表面反射的分布与光泽感感知之间的关联（感知研究）（Matsubara等，2012） |
| 紧致度 | 回弹力、下垂、变薄的真皮 | 胶原刺激剂、同种异体真皮（hADM）、超声提升（MFU-V） | 关于紧致度和肌理的证据多少因治疗而异，尚未确认直接测量光泽感的研究（解读阶段） |
从表中可以看出，通向光泽感的路不止一条。所以我们建议这样规划：先处理眼下最影响光泽感的那一个问题，然后再一起确认是否需要紧致类治疗。如果有重要的日程在即，先照顾水润；如果打算长期管理，就一边整理肤色和肌理，一边兼顾弹性。
我们认为，表层的水润带来眼下的光泽感，深层的紧致则负责托住这份光泽感，让它显得均匀。并不是所有治疗都要做，首先要找到自己皮肤目前最缺的那一样。即使只带着“皮肤没有光泽”这一句话来，也可以在面诊中一起决定从哪里开始看。
注意事项与证据的局限
本文是根据截至2026年10月31日查阅的研究整理的一般性信息，不能代替针对个人的诊疗。即使是同一种治疗，效果和维持时间也会因皮肤厚度、年龄、皮肤状态和既往治疗史而不同。
注射类治疗后可能出现淤青、肿胀、发红和疼痛，通常几天内会消退。胶原刺激剂类注射偶尔会出现可触及的结节；液态PCL有罕见的、持续数月的淤青报告。超声刀治疗后可能出现暂时性的肿胀、紧绷和麻木感。是否处于妊娠或哺乳期、是否在服用抗凝药、是否患有自身免疫性疾病、过去是否做过填充剂等注射类治疗，请务必在治疗前的面诊中告知。
光泽感与水分、肌理和肤色之间的关系，依据的是感知研究、横断面研究和小规模临床研究；把紧致度视为好皮肤基本条件的内容，属于专家共识的水平。稀释CaHA、超声刀和GOURI的研究大多没有对照组或规模较小，Re2O则只有一项随机半脸对照研究（Lee等，2026）。这四种治疗都没有找到直接测量光泽感的研究，也没有找到液态PCL的人体组织资料，以及Re2O与GOURI合用的对照研究。紧致度可能有助于光泽感的这一关联，是基于证据的解读；联合治疗会让光泽感更持久，目前没有找到依据。
本文引用的两份专家共识（Goldie等，2021；Kerscher等，2025）、超声刀综述（Pavicic等，2025）、联合治疗的系统综述（Amiri等，2025）以及顺序比较研究（Doyle等，2025），都得到了生产超声刀和CaHA产品的制造商的支持，部分作者披露了顾问、讲课或雇佣关系。超声刀弹性·水分研究（Kerscher等，2019）也有制造商所属的作者参与。补水型水光针研究（Baspeyras等，2013）由该产品的制造商进行，精华研究（Rattanawiwatpong等，2020）是企业资助的研究。Re2O研究（Lee等，2026）中，有1名共同作者曾为产品开发提供咨询，试验产品由制造商提供。液态PCL淤青病例系列（Byeon等，2026）的部分作者是制造商研究团队的成员，液态PCL前瞻性研究（Thongjaroensirikul等，2026）的部分作者曾获得制造商的讲课费。我们在解读每项研究时，都同时考虑了其设计与局限。
参考文献
- Matsubara A, Liang Z, Sato Y, et al. Analysis of human perception of facial skin radiance by means of image histogram parameters of surface and subsurface reflections from the skin. Skin Res Technol. 2012;18(3):265-271. doi:10.1111/j.1600-0846.2011.00570.x
- Matsubara A. Differences in the surface and subsurface reflection characteristics of facial skin by age group. Skin Res Technol. 2012;18(1):29-35. doi:10.1111/j.1600-0846.2011.00537.x
- Baspeyras M, Rouvrais C, Liégard L, et al. Clinical and biometrological efficacy of a hyaluronic acid-based mesotherapy product: a randomised controlled study. Arch Dermatol Res. 2013;305(8):673-682. doi:10.1007/s00403-013-1360-7
- Goldie K, Kerscher M, Fabi SG, et al. Skin Quality - A Holistic 360° View: Consensus Results. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2021;14:643-654. doi:10.2147/CCID.S309374
- Rattanawiwatpong P, Wanitphakdeedecha R, Bumrungpert A, et al. Anti-aging and brightening effects of a topical treatment containing vitamin C, vitamin E, and raspberry leaf cell culture extract: A split-face, randomized controlled trial. J Cosmet Dermatol. 2020;19(3):671-676. doi:10.1111/jocd.13305
- Kerscher M, Goldie K, Hirano C, et al. How to Treat Skin Quality: A Consensus-Based Treatment Algorithm and Expert Guidance. J Cosmet Dermatol. 2025;24(Suppl 4):e70359. doi:10.1111/jocd.70359
- Golmajer Zima N, Verdel N, Majaron B. Correlations of light scattering properties in human skin with the person's age assessed using a non-invasive technique. Biomed Opt Express. 2024;15(6):3817-3830. doi:10.1364/BOE.523183
- Yutskovskaya YA, Kogan EA. Improved Neocollagenesis and Skin Mechanical Properties After Injection of Diluted Calcium Hydroxylapatite in the Neck and Décolletage: A Pilot Study. J Drugs Dermatol. 2017;16(1):68-74.
- Rovatti PP, Pellacani G, Guida S. Hyperdiluted Calcium Hydroxylapatite 1:2 for Mid and Lower Facial Skin Rejuvenation: Efficacy and Safety. Dermatol Surg. 2020;46(12):e112-e117. doi:10.1097/DSS.0000000000002375
- Kerscher M, Nurrisyanti AT, Eiben-Nielson C, et al. Skin physiology and safety of microfocused ultrasound with visualization for improving skin laxity. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2019;12:71-79. doi:10.2147/CCID.S188586
- Pavicic T, Green JB, Park JY, et al. Microfocused Ultrasound With Visualization in Skin Quality: A Narrative Review. J Cosmet Dermatol. 2025;24(Suppl 4):e70364. doi:10.1111/jocd.70364
- Amiri M, Meçani R, Niehot CD, et al. Aesthetic Efficacy and Safety of Combined Microfocused Ultrasound With Visualization and Calcium Hydroxylapatite Treatment: A Systematic Review of Human Evidence. Aesthet Surg J. 2025;45(6):638-642. doi:10.1093/asj/sjae239
- Doyle A, Looi I, Chu P. Microfocused Ultrasound With Visualization (MFU-V) and Hyperdilute Calcium Hydroxylapatite (CaHA-CMC) of the Lower Face and Submentum to Treat Skin Laxity: A Pilot Study Demonstrating Superiority of MFU-V First Followed by Hyperdilute CaHA-CMC. Aesthet Surg J. 2025;45(3):305-312. doi:10.1093/asj/sjae226
- Lee YI, Chau NH, Nguyen NH, et al. Injectable Particulated Human Acellular Dermal Matrix Booster for Skin Restoration: An Integrated Randomized, Split-Face, Double-Blinded Clinical Trial and Preclinical Study. Int J Mol Sci. 2026;27(5):2193. doi:10.3390/ijms27052193
- Thongjaroensirikul P, Wanitphakdeedecha R, Maneeprasopchoke P, et al. Skin Quality and Safety Following Liquid-Form Polycaprolactone for Facial Rejuvenation: A Prospective Single-Arm Study. Dermatol Ther (Heidelb). 2026 (Epub 2026 Oct 23). doi:10.1007/s13555-026-01963-z
- Ponzo M, La Padula S, Lombardi M, et al. Pilot Study: Efficacy and Safety of Polycaprolactone Collagen Stimulator for Middle Third of the Face. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2025;13(11):e7285. doi:10.1097/GOX.0000000000007285
- Kim JA, Van Abel D. Neocollagenesis in human tissue injected with a polycaprolactone-based dermal filler. J Cosmet Laser Ther. 2015;17(2):99-101. doi:10.3109/14764172.2014.968586
- Byeon H, Baek H, Vachiramon V, et al. A Case Series of Rare Long-Term Bruising Following Injection of Liquid-Form Polycaprolactone: Mechanisms and Therapeutic Insights. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2026;19:571602. doi:10.2147/CCID.S571602
本文根据院长的博客文章（2026-10-31，韩语）重新整理。查看原文（韩语）
从面诊到治疗
由皮肤科专科医生亲自面诊，确认问题所在的层次，确定设备与参数，之后由同一位专科医生接着完成治疗。这里不是由咨询顾问来推荐治疗的结构。
次数、间隔、维持的时间点与费用，都在第一次治疗之前一起确定。
常见问题
- 只要坚持打补水型水光针，光泽感就够了吗？
- 如果干燥是遮住光泽感的主要原因，只打补水型水光针也可能改善。在一项每隔一个月注射数次透明质酸水光针的随机研究中，末次注射后几个月，光泽感评分的改善仍然存在。不过，如果同时有黄褐斑、泛红、粗糙肌理或下垂，只补水可能无法让光线均匀返回，因此建议在方案中一并处理这些问题。
- 脸上油亮，不也是一种光泽感吗？
- 油亮更接近因为皮脂而只有表面闪光比较突出的状态；光泽感则是从内部返回的光与均匀分布的表面反射共同形成的印象。如果是皮脂分泌多、容易油亮的皮肤，与其再补水，不如先看看皮脂和肌理，可能更合适。
- 听说做超声刀会让皮肤变亮，是真的吗？
- 目前还没有确认到用超声刀直接测量光泽感的研究，证据积累较多的是紧致度和肌理方面。有专家解释说，肌理变得平整、光线散射减少，皮肤可能因此看起来更亮，这可以作为治疗后觉得皮肤变亮的一个可能原因。对超声刀可以期待的是紧致度和肌理，光泽感则可以看作在此基础上可能随之而来的变化。
- 联合做紧致类治疗，光泽感会更持久吗？
- 像超声刀与稀释CaHA这样联合使用的研究，持续报告了下垂和紧致度方面的改善，但光泽感是否更持久，目前还没有得到确认。关于顺序的证据也只有一项左右的小规模研究，因此应当根据面部状态在面诊中决定。如果紧致度已经不错，就没有必要再额外追加。
- 做光泽感面诊时，应该说些什么？
- 比起产品名称，只要说出最在意的一种感觉就可以，比如“因为干燥显得粗糙没精神”“看起来暗沉、斑驳”“感觉弹性变差了”。如果再告诉我们近期的重要日程、以前做过的治疗以及当时的反应，就更容易决定在水润、肤色、肌理、紧致度中先从哪里看起。