같은 장비, 다른 결과 — 어떤 기계냐보다 어떻게 쓰느냐

세 줄 요약

• 장비 이름은 그날 어떤 기계를 켰는지만 알려 줍니다. 무엇을 치료할지, 어느 층을 겨냥할지, 에너지를 얼마나 줄지, 몇 번 겹칠지, 피부가 어떤 반응을 보일 때 멈출지는 시술하는 사람이 정하고, 이 설정값(파라미터)에 따라 같은 장비도 다른 치료가 됩니다.
• 연구에서도 설정에 따라 결과가 달라졌습니다. 브이빔에서는 굵은 실핏줄과 바탕에 깔린 붉은기에 맞는 설정이 달랐고, 울쎄라에서는 에너지와 치료 층을 늘린 쪽에서 조직이 당겨진 정도와 통증이 함께 컸습니다. 반대로 설정을 바꿔 효과는 비슷하게 두고 통증만 줄인 예도 있습니다.
• 샷수·줄(J) 수·횟수 같은 숫자는 치료량의 일부만 보여 줍니다. 예전 시술이 효과가 없었다면 그 장비를 지우기 전에 진단, 그 장비가 맞는 문제였는지, 설정과 횟수·간격을 먼저 확인해 보시는 것이 좋습니다.

장비 이름이 알려 주지 않는 것 — 같은 기계, 다른 설정

장비 이름은 그날 어떤 기계를 켰는지만 알려 줍니다. 그 기계로 무엇을, 어느 깊이에, 얼마나 넣었는지는 이름에 들어 있지 않습니다. 시술을 받으신 분의 기억에 남는 것도 대개 장비 이름과 샷수, 그리고 아팠는지 정도입니다. 그래서 저희는 예전 시술 이야기를 들으면 장비 이름보다 몇 번을 어떤 간격으로 받으셨는지, 끝난 뒤 피부가 어땠는지를 먼저 여쭙니다. 장비 이름만으로는 그날 어떤 치료가 들어갔는지 알 수 없기 때문입니다.

시술하는 사람이 그날 정하는 것은 그보다 훨씬 많습니다. 무엇을 치료할지, 어느 층을 겨냥할지, 한 번에 에너지를 얼마나 줄지, 몇 번 겹칠지, 피부가 어떤 반응을 보일 때 멈출지까지 정해야 합니다. 같은 오븐이라도 온도와 시간, 재료, 꺼내는 시점에 따라 전혀 다른 요리가 나오는 것과 비슷합니다.

같은 장비를 쓰는 방식은 크게 두 갈래로 나눌 수 있습니다. 정해 둔 값을 누구에게나 똑같이 반복하는 방식과, 그날의 피부와 병변을 보고 값을 바꿔 가는 방식입니다. 장비가 허락하는 조절 폭이 넓을수록 두 방식의 차이도 커집니다. 저희는 그날의 피부 상태와 시술 중 반응을 보며 값을 정하는 쪽으로 시술하고 있습니다.

파라미터 — 한 대의 기계 안에서 따로 움직이는 값들

파라미터는 기계에 달린 조절값으로, 레이저 한 대에도 따로 움직이는 조절값이 여러 개 있습니다. 2026년 Lasers in Medical Science에 실린 리뷰(Park 등, 2026)는 파장뿐 아니라 펄스폭, 세기, 스팟 크기를 시술 중에 보이는 피부 반응에 맞춰 함께 조절해야 한다고 정리했습니다. 숫자를 외워서 쏘는 것이 아니라, 반응을 보면서 맞춘다는 뜻입니다.

니들 고주파, 초음파, 마이크로파 장비에는 여기에 바늘 깊이, 팁 종류, 출력(W), 시간 같은 조절값이 더 붙습니다.

레이저토닝과 피코레이저 — 같은 이름 안의 여러 방식

토닝은 기계 이름이 아니라 방식입니다

토닝을 여러 번 받았는데 색소가 그대로라면, 몇 번 받았는지보다 어떤 방식의 토닝이었는지를 먼저 봐야 합니다. 토닝은 낮은 세기로, 큰 스팟으로, 여러 번 지나간다는 원칙만 같고 그 안의 숫자는 제각각이기 때문입니다.

논문끼리 놓고 봐도 그렇습니다. 폴란드 여성 40명을 치료한 임상연구(Micek 등, 2022, 대조군 없는 연구)는 스팟 6~8mm, 세기 1.7~3.2 J/cm², 2~8패스로 9회를 진행했습니다. 한 기관에서 34명을 1년 뒤까지 추적한 연구(Gokalp 등, 2016)는 스팟 6mm, 세기 2.5 J/cm²로 6~10회를 진행했습니다. 둘 다 토닝이지만 스팟과 세기, 횟수가 다릅니다. 국내에서는 대부분 저출력 토닝을 하고 있어 큰 틀은 서로 비슷한 편입니다.

저희는 색소가 표피 쪽에 있는지 진피 쪽에 있는지를 먼저 보고 설정을 달리 잡습니다. 끝났을 때 눈에 띄는 자극이 남지 않게 지나갈 수도 있고, 살짝 붉은 기가 돌 정도까지 갈 수도 있습니다. 논문이나 장비 회사가 제시한 값을 고정해 쓰기보다 피부 상태와 반응을 보면서 조절합니다. 토닝의 종류와 나노초·피코초의 차이는 나노토닝과 피코토닝을 다룬 글에 따로 정리해 두었습니다.

피코레이저 — 한 대로 하는 서로 다른 치료

'피코레이저'는 시술 이름이 아닙니다. 빛을 피코초(1조분의 1초) 단위로 짧게 쏘는 기계를 묶어 부르는 말입니다. 같은 기계로 성격이 다른 치료를 적어도 세 가지는 할 수 있습니다.

• 피코토닝 — 1064nm를 낮은 세기로 넓게, 여러 번 지나가는 방식
• 스팟 치료(흔히 딱지 치료) — 532nm로 잡티를 하나씩 찍는 방식
• 피코프락셀 — 프락셔널 핸드피스로 빛을 잘게 나눠 피부결을 다루는 방식

받으신 분의 기억에는 셋 다 "피코를 받았다"로 남지만, 피코토닝과 스팟 치료는 서로 다른 시술입니다. 같은 피코레이저인데 비용이 다르게 안내되는 것도 이 때문입니다.

한 번의 시술 안에서 역할을 나눠 쓰기도 합니다. 13명이 등록해 10명이 마친 파일럿 연구(Leight-Dunn 등, 2022)는 532nm 일반 핸드피스로 흑자를 먼저 찍고, 이어서 1064nm와 532nm 프락셔널 핸드피스로 얼굴 전체를 지나갔습니다. 같은 날 같은 기계로 점을 찍는 치료와 결을 다듬는 치료를 따로 한 것입니다.

조직에서 생기는 반응도 설정에 따라 달라집니다. 떼어 낸 미니돼지 피부에 피코레이저를 쏜 실험(Lee 등, 2019)에서는 파장과 세기, 빔을 나누는 방식에 따라 조직 반응의 크기와 정도가 달랐습니다. 사람 얼굴이 아니라 돼지 피부 조직에서 본 결과라는 점은 함께 봐야 합니다.

흔히 "잡티"라고 부르는 것 안에는 흑자, 주근깨, 기미, 염증후 색소침착이 섞여 있습니다. 진단이 다르면 같은 피코레이저라도 파장과 핸드피스가 달라져야 합니다. "전에도 피코를 받아 봤다"는 말만으로는 그날 어떤 치료가 들어갔는지 알기 어려운 이유입니다.

포텐자 — 샷수는 바늘이 몇 번 들어갔는지만 알려 줍니다

예를 들어(숫자는 설명을 위한 예시입니다) 약한 세기로 넣은 1,000샷과, 그 피부에 맞는 세기와 깊이로 넣은 300샷 가운데 어느 쪽이 더 많이 받은 치료일까요? 샷수만으로는 답할 수 없습니다. 원장은 경우에 따라 뒤쪽이 피부 속에서 더 의미 있는 반응을 만든다고 봅니다.

포텐자는 바늘로 진피에 고주파를 전달하는 니들 고주파 장비이고, 샷수는 그 바늘이 몇 번 들어갔는지만 알려 줍니다. 한 장비 안에서도 모노폴라와 바이폴라, 1MHz와 2MHz, 팁의 종류와 깊이, 펄스 수, 통전 시간(on time), 출력(W)처럼 조절할 수 있는 값이 많고, 이 값이 바뀌면 피부 속에서 생기는 일이 달라집니다.

돼지 3마리의 피부에 비절연 니들 고주파를 쏜 조직 연구(Feng 등, 2023)에서는 에너지 단계가 열 손상 범위를, 바늘 깊이가 구멍의 깊이를 주로 좌우했습니다. 통증과 붉은기를 줄이려고 세기를 낮춘 채 샷수만 늘리면, 바늘 하나하나가 만드는 열 반응이 작아집니다. 그러면 적정 세기로 넣은 적은 샷수보다 효과가 낮을 수 있습니다. 앞의 예에서 300샷 쪽을 더 의미 있게 본 이유입니다.

그렇다고 샷수가 의미 없다는 말은 아닙니다. 같은 팁, 같은 세기, 같은 깊이라면 샷수가 많을수록 치료량이 늘어나는 것은 맞습니다. 샷수만 놓고 보면, 저희 진료에서 얼굴 전체를 한 번 시술하는 데에는 보통 200~300샷 정도가 필요합니다. 모공이나 흉터가 있는 코와 나비존(코 양옆의 볼)처럼 여러 번 겹쳐(멀티패스) 시술하는 자리도 있지만, 그런 자리도 한 곳에 최대 3패스까지를 권장합니다. 지나친 시술은 오히려 부작용을 부를 수 있기 때문입니다. 토닝을 지나치게 하면 저색소가 생길 수 있는 것과 같은 이치입니다. 그래서 효과를 내려면 적절한 설정으로 적절한 양을 넣는 것이 중요합니다.

모공과 흉터에서 깊이와 팁을 어떻게 달리 잡는지는 포텐자가 왜 효과 없게 느껴질 수 있는지 다룬 글에 자세히 적어 두었습니다.

브이빔 — 여드름 자국·홍조·흉터마다 다른 설정

여드름이 지나간 붉은 자국, 넓게 깔린 홍조, 붉은 흉터는 모두 브이빔(595nm 펄스다이레이저, PDL)으로 치료할 수 있지만, 같은 설정으로 치료하지 않습니다. 스팟, 펄스폭(ms), 세기(J/cm²), 패스의 조합에 따라 작용하는 혈관의 굵기와 깊이가 달라지기 때문입니다. 브이빔은 팁을 바꿔 끼우거나 설정을 조정해 여러 방식으로 쓸 수 있고, 저희는 주로 7mm와 10mm 스팟을 사용합니다.

설정을 바꿔도 결과가 비슷했던 연구

설정을 바꿔도 효과는 비슷했다는 연구도 있습니다. 주사피부염 환자 20명의 얼굴 좌우를 비교한 연구(Wu 등, 2025)에서는 7mm와 10mm 스팟이, 80명을 무작위로 나눠 1회 치료한 연구(Liu 등, 2026)에서는 6ms와 10ms 펄스폭이 홍조를 비슷하게 줄였습니다.

그렇다면 설정은 상관없는 걸까요? 스팟 연구는 시술 직후 피부 반응에 맞춰 세기를 조절했습니다. 같은 반응까지 맞추면 단기 결과가 비슷하다는 뜻에 가깝습니다. 그 안에서도 통증 점수는 10mm 쪽이 낮았고(10mm 3.95, 7mm 4.85), 부종과 멍은 6ms 쪽에서 더 잦았습니다. 두 연구 모두 주사피부염 환자를 대상으로 했고, 추적 기간이 짧습니다.

대상이 달라지면 맞는 설정도 달라집니다

9명의 얼굴 좌우를 비교해 3주 뒤 평가한 연구(Iyer와 Fitzpatrick, 2005)에서는 굵은 실핏줄은 멍이 드는 세기로 1번 지나간 쪽에서, 바탕에 깔린 붉은기는 멍이 들지 않는 세기로 4번 지나간 쪽에서 더 많이 줄었습니다.

흉터는 또 다릅니다. 19명의 가슴 수술 흉터를 두 부분으로 나눠 무작위로 치료한 연구(Manuskiatti 등, 2007)에서 0.45ms 펄스폭은 40ms보다 흉터 부피와 유연성을 더 많이 개선했고, 붉은기는 펄스폭과 관계가 없었습니다. 비후성 흉터·켈로이드를 대상으로 한 연구라 여드름 흉터에 그대로 옮길 수는 없습니다.

그래서 저희는 홍조라면 눈에 띄는 혈관과 바탕 붉은기를 나눠 두 가지 설정으로 겹쳐 치료하고, 넓게 깔린 붉은기에는 더 깊이 닿는 큰 스팟을 씁니다. 흉터는 조직 반응과 혈관을 함께 보고, 여드름 자국은 기본 설정에서 시작해 색과 깊이에 따라 조절합니다. 홍조 유형에 따라 혈관레이저를 고르는 기준은 미만성 홍조와 브이빔을 다룬 글을 참고해 주세요.

울쎄라와 온다 — 샷수와 줄(J) 수가 말해 주지 않는 것

울쎄라 — 몇 샷인가, 그리고 어디에 놓였는가

같은 조건이라면 울쎄라는 샷수가 많은 쪽이 유리한 편입니다. 다만 그 '같은 조건'이 맞았는지는 샷수만으로 알 수 없습니다. 울쎄라는 초음파를 한 점에 모아, 팁마다 정해진 깊이를 겨냥해 작은 열 응고점을 줄지어 만드는 장비입니다. 깊이가 다른 팁을 각각 몇 줄씩 썼는지, 줄을 얼마나 촘촘하게 놓았는지, 얼굴 어디에 모았는지에 따라 같은 샷수도 다른 치료가 됩니다.

얼굴 좌우를 나눠 비교한 파일럿 연구(Sasaki 등, 2017)에서는 입가 주름(마리오네트 주름) 부위를 1회 치료했을 때, 줄 수와 치료 층을 늘려 에너지를 더 준 쪽에서 조직이 당겨진 정도와 탄성 측정값, 통증 점수가 모두 더 컸습니다. 51명을 무작위로 나누고 평가자가 어느 쪽인지 모르게 한 연구(Wood 등, 2024)에서는 정해진 표준 배치와 개인의 해부학적 구조에 맞춘 배치 모두 턱선 처짐이 좋아졌습니다. 다만 저자들은 해부학적 차이가 있는 사람에게는 맞춘 배치가 결과를 끌어올리는 데 도움이 된다고 결론지었습니다.

효과를 못 느끼셨다면 처짐 정도도 함께 봐야 합니다. 16편의 연구를 묶은 체계적 문헌고찰(Contini 등, 2023, 모두 여성 대상)은 집속 초음파가 가볍거나 중간 정도의 처짐에서 효과적이었고, 처짐이 심하거나 체질량지수가 높을수록 결과가 떨어졌다고 정리했습니다. 장비가 약해서라기보다, 그 얼굴에 맞는 시술이었는지의 문제입니다.

온다 — 같은 줄 수, 다른 가열 방식

1W로 1초를 쏘면 1줄(J)입니다. 마이크로파로 피부 아래를 데우는 온다에서 "몇 만 줄"이라고 할 때의 줄이 이 단위입니다. 그러니 같은 줄 수를 높은 출력으로 짧게 넣을 수도 있고, 낮은 출력으로 길게 넣을 수도 있습니다. 어떤 핸드피스로, 얼마나 넓은 면적에, 어떤 속도로 움직였는지도 줄 수에는 적혀 있지 않습니다.

그럼 세게 넣는 쪽이 답일까요? 장비 사용자 자문단이 낸 권고문(Hoffmann 등, 2024)은 낮은 출력에서 시작해 환자가 견디는 정도를 보며 올리고, 짧은 시간에 온도를 급하게 올리기보다 제한된 출력으로 오래 고르게 데우는 쪽을 권합니다. 피부 표면 온도는 40~41도를 넘기지 않도록 했습니다. 몸의 셀룰라이트와 국소 지방, 턱밑을 다룬 권고라 얼굴 전체에 그대로 옮길 수는 없지만, 아플 만큼 올리는 것 자체가 목표는 아니라는 점은 읽을 수 있습니다.

반대쪽도 함께 봐야 합니다. 출력을 계속 낮춰 따뜻한 느낌도 없이 줄 수만 채우면 편하게 받으실 수는 있어도, 온도가 충분히 오르지 않을 수 있습니다. 초반에 온도를 먼저 올려 두는 프리히팅 방식을 쓰기도 하는데, 이 방식이 더 낫다고 직접 비교한 근거는 확인되지 않습니다. 저희는 뜨끈하지만 참을 만한 정도를 일정 시간 유지하는 쪽으로 맞추고 있습니다.

통증과 효과 — 아플수록 좋은 것은 아닙니다

통증은 효과를 재는 단위가 아니라, 시술 중에 조절해야 하는 값 가운데 하나입니다. 앞의 울쎄라 연구(Sasaki 등, 2017)에서는 에너지와 치료 층을 늘린 쪽이 효과도 통증도 컸고, 브이빔 연구(Wu 등, 2025)에서는 10mm 스팟이 7mm와 효과는 비슷하면서 통증은 덜했습니다. 더 넣어서 아픈 경우도 있고, 방식을 바꿔 덜 아프게 비슷한 효과를 낸 경우도 있다는 뜻입니다.

그래서 통증이 적다고 알려진 장비도 설정과 부위에 따라 아플 수 있습니다. 반대로 어떤 장비든 설정을 계속 낮추면 편하게 받으실 수는 있습니다. 걱정되는 것은 뒤쪽입니다. 통증을 줄이려고 모든 값을 낮추면 조직 반응이 모자랄 수 있기 때문입니다.

같은 장비인데 받을 때마다 통증이 다르게 느껴질 수도 있습니다. 그럴 때는 어느 쪽이 맞는 치료였는지보다 두 번이 같은 치료였는지를 먼저 확인해 볼 필요가 있습니다. 저희가 맞추려는 것은 불필요한 통증은 줄이면서 필요한 에너지는 전달하는 것입니다.

예전 시술이 효과가 없었다면 — 장비를 바꾸기 전에 확인할 것

효과가 없었던 이유를 나눠 봐야 다음 선택이 달라집니다. 어디가 잘못했는지를 가리자는 것이 아니라, 장비를 바꿀지 같은 장비를 다르게 쓸지가 여기서 갈리기 때문입니다.

1. 진단이 맞았는지 — 기미인 줄 알았는데 흑자가 섞여 있었다면, 같은 레이저라도 방식이 달라야 합니다.
2. 그 장비가 잘 다루는 문제였는지 — 처짐이 심한 얼굴에서의 집속 초음파(울쎄라)처럼, 장비마다 원래 힘을 덜 쓰는 영역이 있습니다.
3. 설정이 지나치게 조심스러웠는지 — 회복 기간과 통증을 줄이려고 낮춘 설정이 나쁜 것은 아닙니다. 다만 그만큼 횟수가 더 필요하고, 지나치게 조심스러운 설정은 자극도 적지만 변화도 적은 결과로 이어지기도 합니다.
4. 횟수와 간격이 충분했는지 — 토닝이나 니들 고주파처럼 쌓아 가는 치료는 한두 번으로 판단하기 어렵습니다.
5. 원래 재발하거나 한계가 있는 문제였는지 — 기미처럼 치료 뒤에도 관리가 이어져야 하는 질환이 있습니다.

기억나는 것이 장비 이름과 횟수뿐이어도 괜찮습니다. 시술 직후 피부가 어땠는지(붉어짐, 딱지, 멍, 붓기)와 그 반응이 며칠 갔는지만 알려 주셔도 그날 어떤 식으로 시술이 들어갔는지 꽤 짐작할 수 있습니다. 예전 시술 직후에 찍어 둔 사진이 있다면 함께 보여 주셔도 도움이 됩니다.

장비가 중요하지 않다는 뜻은 아닙니다. 출력이 일정하게 나오는지, 팁과 소모품이 정품인지, 점검이 되어 있는지는 기본입니다. 다만 장비 이름과 샷수·줄 수는 서로 견주기 쉬운 숫자일 뿐, 그날의 치료 내용을 알려 주지는 않습니다. 저희는 숫자를 먼저 정해 놓고 채우기보다, 그날 피부를 보고 어디에 얼마나 쓸지를 정합니다. '맞춤 시술'이라는 설명을 들으셨다면 부위별로 설정을 어떻게 나누는지, 지난번 반응을 보고 이번에 무엇을 바꾸는지 물어보셔도 좋습니다.

한 줄로 줄이면, 피부는 장비 이름이 아니라 실제로 전달된 에너지에 반응합니다. 처음 받으신다면 샷수나 줄 수보다 "제 얼굴에서는 어디에, 어떻게 쓰실 건가요?"를 물어보시면 됩니다.

주의사항과 근거의 한계

같은 설정으로 시술해도 피부 타입, 병변의 종류와 깊이, 피부 두께, 나이에 따라 결과와 회복 과정이 다르게 나타날 수 있습니다.

레이저토닝에서는 저색소증과 염증후 색소침착, 재발이 보고되어 있습니다. 펄스다이레이저에서는 부종과 자반(멍)이, 니들 고주파에서는 홍반과 부종, 일시적인 통증, 드물게 염증후 색소침착이 보고됩니다. 집속 초음파에서는 통증과 일시적인 홍반·부종 외에 드물게 감각 이상, 멍, 화상이 보고되어 있고, 마이크로파 시술에서는 일시적인 붉어짐과 따끔거림이 있을 수 있습니다. 이상 반응이 이어지면 시술을 멈추고 진료를 받으셔야 합니다.

이 글에 인용한 자료에는 리뷰, 체계적 문헌고찰, 무작위 대조 연구, 소규모 임상연구, 동물 조직 실험, 장비 사용자 자문단 권고문이 섞여 있습니다. 연구마다 대상 집단과 장비, 적응증이 다르고, 논문에 적힌 설정값은 그 연구의 조건일 뿐 권장값이 아닙니다. 현재까지 확인된 연구 결과를 바탕으로 정리한 일반적인 정보이며, 개인의 진료를 대신하지 않습니다.

참고 문헌

1. Park S, Hyeon J, So H. Strategic selection of multi-parametric laser settings and clinical endpoints in dermatology: an engineering-to-clinical review. Lasers Med Sci. 2026;41(1):137.
2. Micek I, Pawlaczyk M, Kroma A, et al. Treatment of melasma with a low-fluence 1064 nm Q-switched Nd:YAG laser: laser toning in Caucasian women. Lasers Surg Med. 2022;54(3):366-373.
3. Gokalp H, Akkaya AD, Oram Y. Long-term results in low-fluence 1064-nm Q-switched Nd:YAG laser for melasma: is it effective? J Cosmet Dermatol. 2016;15(4):420-426.
4. Leight-Dunn H, Hadi A, Patel F, et al. The effect of a dual-wavelength 532 nm and 1064 nm picosecond-domain laser with a fractionated holographic optic on photoaging and patient age perception: a pilot study. J Cosmet Dermatol. 2022;21(1):320-326.
5. Lee HC, Childs J, Chung HJ, et al. Pattern analysis of 532- and 1,064-nm picosecond-domain laser-induced immediate tissue reactions in ex vivo pigmented micropig skin. Sci Rep. 2019;9(1):4186.
6. Feng J, Zhang L, Qi J, et al. Histological damage characteristics and quantitive analysis of porcine skin with non-insulated microneedle radiofrequency. Skin Res Technol. 2023;29(6):e13396.
7. Wu D, Zeng R, Ye J, et al. Spot size matters: enhancing rosacea treatment with pulsed-dye laser. Lasers Med Sci. 2025;40(1):172.
8. Liu T, Liu Y, Meng X, et al. Beyond efficacy: pulse duration is crucial for adverse events in pulsed dye laser therapy for rosacea. J Dermatolog Treat. 2026;37(1):2665064.
9. Iyer S, Fitzpatrick RE. Long-pulsed dye laser treatment for facial telangiectasias and erythema: evaluation of a single purpuric pass versus multiple subpurpuric passes. Dermatol Surg. 2005;31(8 Pt 1):898-903.
10. Manuskiatti W, Wanitphakdeedecha R, Fitzpatrick RE. Effect of pulse width of a 595-nm flashlamp-pumped pulsed dye laser on the treatment response of keloidal and hypertrophic sternotomy scars. Dermatol Surg. 2007;33(2):152-161.
11. Sasaki GH, Abelev N, Papadopoulos L. A split face study to determine the significance of adding increased energy and treatment levels at the marionette folds. Aesthet Surg J. 2017;37(8):947-960.
12. Wood E, Gonzalez A, Almukhtar R, et al. Comparing the safety and effectiveness of microfocused ultrasound: standard vs targeted tissue protocol in lifting and tightening the lower face and upper neck. J Drugs Dermatol. 2024;23(4):249-254.
13. Contini M, Hollander MHJ, Vissink A, et al. A systematic review of the efficacy of microfocused ultrasound for facial skin tightening. Int J Environ Res Public Health. 2023;20(2):1522.
14. Hoffmann K, Zappia E, Bonan P, et al. Microwave-energy-based device for the treatment of cellulite and localized adiposity: recommendations of the "Onda Coolwaves" International Advisory Board. Bioengineering (Basel). 2024;11(12):1249.

진료부터 시술까지

피부과 전문의가 직접 진료해 원인 층위를 확인하고, 장비·파라미터를 정한 뒤 같은 전문의가 시술까지 이어서 진행합니다. 상담실장이 시술을 권하는 구조가 아닙니다.

회차·간격·유지 시점·비용은 첫 시술 전에 함께 정합니다.

관련 진료: 송파 포텐자 니들RF · 송파 브이빔 혈관레이저